这几篇内容，是个人对于我们为什么发展一带一路大战略的思考。对于很多细则和相关政策，领悟的都不透，班门弄斧，能力有限。
这种国家级层面的大战略，并不是三两句就能够说清楚的，但个人也经过了半个月的学习、查阅资料、逻辑梳理，最终呈现出这近两万字的总结，也算是一段值得的旅程。
下面把几篇放在一起，算是一个小合集。
然后在总篇这里，说几句心里话：
注意：
如果您有缘看到，我发自内心的希望，您能够先读过几篇系列的内容后，再来看接下来的内容。
个人的雪球专栏，从去年开始，时间不长，内容也很有限。初心来讲，并没有希望去博取流量，获得关注，只是作为投资路程中的思考记录。
但这篇内容，从私心来说，我希望更多的人能够看到，我的观点不一定正确，但我希望能够抛砖引玉，引起您的思考。
在这里，首先先要感谢温铁军老师，温老师的很多观点，对于我对政策层面的理解，有莫大帮助，顿首拜谢！
开篇我就在说，一带一路是宏大叙事。但现在社会中，很多人其实反感宏大叙事，总是强调，我不需要你给我讲宏大叙事，我只关心切身利益。
其实在其它的平台，我觉得这种心态是可以接受的。
毕竟，人性如此。
我们中国人，自古讲究家国情怀，何为家国情怀？我们关注自己的利益，并没有错，但国泰民安，才能合家团圆。理解国家战略，才能够更好的制定家庭目标，大家安稳，小家才会幸福。小家和睦，才甘愿为大家奉献。
这是大道理，也是沽名钓誉的定高调。所以我说，人们反感宏大叙事，我可以理解。不理解家国情怀，我也接受。
但这里是雪球平台，是互联网中，一向以专业投资者聚集为特点的网络平台。我觉得，如果投资者，无法理解宏大叙事，你凭什么去做好投资？或者说，中央每年最重要的几份文件，你都没有去读过，凭什么在这个市场上赚到真金白银？不理解国家战略，妄图做好投资策略，凭什么？就凭看线？就凭风传的公司内幕？还是就凭运气？
个人在这里，探讨的题目是一带一路，里面也串联了包括国际经济格局，包括国内政策，包括乡村振兴，统一大市场，也包括俄乌冲突和欧美资本发展历史。
以点盖面，虽然个人能力有限，但我试图去说的，是我们高维的政策指引，是一盘大棋，是一局兼顾政治目标，和民生大义的宏伟规划。
这些如果不重要，还有什么重要？这些如果读不懂，如何去分析低维度的产业趋势，如何再去看清更低维度的公司决策。如果纯粹的的博弈思维，可以转身离开。
另一方面，从学习的角度来讲，我们作为追赶者，已经抄作业了很多年，好也好，坏也罢。我们完成了改革开放后长时间的经济高速发展。现在我们可以抄的并不多了。
同时，因为借鉴，我们的思维也被框定在西方经济学里，我们运用了西方的市场融资模式，借鉴了西方经济的成功经验。但有时候，我们也需要有一些质疑的思维。
举几个例子：
经济发展有周期的规律，现有西方经济学中，一段时间就有可能发生经济危机，无论什么周期，都是建立在资本主义这套经济制度之上。目前看，现实是这么运行的，但被盘剥的国家和百姓，就该生来如此吗？
现有产业经验，农业如何规模化，在中国的特定环境中，一定能行得通吗？我们有特定的土地特点，规模化机械化的种植，对于效益，对于生态，一定是我们的最优解吗？
金融行业的发展，是否脱实向虚，是否应该一味追求利益考量，资本化，金融化，看低实体经济，像全面金融化发展，真的走得通吗？
城市化进程中的终局，产生的各种问题，包括阶级的分层，包括种族隔离，包括针对不同阶层的社会公共服务服务区分化。这些问题，我们都要去学习吗？
西方经济学中，通过金融手段，去平抑周期，买单的人是谁呢，不是发达国家。发达国家长期的低通胀，托底的都是发展中国家，这些国家问题显现，就是治理能力差，真的是这样吗？
还有很多很多这样的问题，在我们的政策中，其实都可以找到解决的方案。但当我们有一带一路，乡村振兴，建立统一大市场的时候，为什么很多人连文件都没有仔细读一读，就会产生腹黑的质疑。但当西方经济学的所谓规律显现时，却奉若神明。
人类历史5000年，资本主义高速发展不过200-300年，哪里来的铁律？哪里来的规矩？只不过我们的思想都被固化了而已。
在被充满意识形态的教育系统训练后，产生独立思考能力，其实是一件很难的事情，但这一点往往被大多数人所忽视。你大脑里的一切，都是事实吗？
我们认知具体事物时，已经开始接受并非国外的月亮就是圆。但很多抽象的知识体系，依然没有摆脱固化的思维。这些体系，很多是由西方所创立，但真的完全适配国内吗？
中国特色的估值体系，一出来都是嗤之以鼻。但国企在中国社会中的价值，是能够在以自由现金流、归母净利润、ROE所衡量的西方资本理论中，被正确评估的吗？
还有很多、很多、很多现象，都是如此。
前两天有人说，公募基金经理，很多都是来自于名牌高校的高材生，接受现代西方经济理论的教育，对于中国的国情，并不是充分了解。
这可是捅了太多人的心肝肺，当然这里不是针对基金经理，但很多人为此阴阳怪气，也真是大可不必。
写这些东西，我希望能够被更多人看到，但实际情况，并不是完全符合我的设想，近两万字，点击率远不如上周对比亚迪降价的事件记录，所以我想写下这些心里话。
我个人的认知，非常有限，我并不是要证明我所所说的东西是正确的，也并不是要证明国家层面所颁布的一系列政策是正确的。只是当我们抄作业到抄无可抄时，根据自身情况提出一些切身的尝试方案，是值得鼓励可肯定的，也是值得花时间去深刻理解的。
不要一上来就是不理智的喷，如果说投资就是买国运，那么当你质疑国运时，起码先做到了解国运。
不要不符合西方学术基础的方案，就是不科学的。西方科学同样教育我们要永远保持质疑态度和挑战精神，个人在纽约生活8年，这一点从未忘却。
跪久了，站不起来，并不可怕，可怕的是很多人意识不到自己是在跪着。
通过这半个月的学习，我对一带一路，统一大市场，乡村振兴等宏大规划，有了一丝更深入的理解，不一定对，欢迎善意的讨论。
同时我也更加坚信，我们的方向并没有错，我们做这些举措，不仅仅是为了国家利益，也不仅仅是为了历史功绩。走进它，才有可能读懂符合中国的发展道路。
一味照搬，一味信奉，我们的立国之本，又在哪里。
这些文件，大概就是具有中国特色的社会主义经济政策。
当然这篇闲话，大概率做不了任何的投资建议，从阅读数量也能够晓得一二。
如果让我思考，未来的中国发展动力在哪里。
从系统来看，我认为是一带一路体系构建下的圆形以点辐射的互联体系，而非金字塔型单项供给体系。
从地域来看，可能更大的潜力来自于辽阔的西部。
从人群来看，是承载了太多民族责任的广大农民。他们会是我们做大蛋糕，提升中等收入人群体量的主要来源。
我们是农耕文明的传承者，我们的立国之本，来自于农村，未来的某一天，我们也会以某种形式，回到农村。
尼采说，
作为成年人，我们需要一些比欲望更高级的东西。
那么我觉得，
作为有历史的民族，我们需要一些更理想化的目标去坚守。
从宏大至个体，所谓“不忘初心，牢记使命”，概大抵如此吧。
2023年3月3日