A股大部分时间只有0.5%的人赚钱。牛市刚开始，这些赚钱的人已经第一时间建好仓位，然后持股不动，很少交易，泡沫顶部他们开始止盈。

先质疑一个，有学者拿到了所有的交易数据，并拿来做研究，这可能吗？合法吗？
从直觉上感觉这个行为是有问题的，交易数据应该属于隐私或者机密，是非常重要的大数据，怎么可能随便让某专家拿到？假设这是真的，那么哪些人能拿哪些人不能拿，这应该有很严格的讲究，拿这些数据来做研究得出的结论怎么使用应该也有严格的限制。
如果这个是虚构的，那后面的结论就没讨论的必要了。

越没钱越容易亏钱

2014年7月到2015年12月，$上证指数(SH000001)$ 从2200点涨到3600点，其中赚钱的账户占比2.5%，亏钱的账户占比达97.5%。

A股大部分时间只有0.5%的人赚钱。牛市刚开始，这些赚钱的人已经第一时间建好仓位，然后持股不动，很少交易，泡沫顶部他们开始止盈。

不会吧？从2018年底部到现在，不知道赚钱账户的比例是多少

结论成立的话，赞同救市吗

越没钱越容易亏钱

2014年7月到2015年12月，$上证指数(SH000001)$ 从2200点涨到3600点，其中赚钱的账户占比2.5%，亏钱的账户占比达97.5%。

先质疑一个，有学者拿到了所有的交易数据，并拿来做研究，这可能吗？合法吗？
从直觉上感觉这个行为是有问题的，交易数据应该属于隐私或者机密，是非常重要的大数据，怎么可能随便让某专家拿到？假设这是真的，那么哪些人能拿哪些人不能拿，这应该有很严格的讲究，拿这些数据来做研究得出的结论怎么使用应该也有严格的限制。
如果这个是虚构的，那后面的结论就没讨论的必要了。

大癌指数如果看作一个个股，那么这个股票其实就是一个周期股，它的周期核心表述的形象一些大概就是“韭菜的生长周期”。周期低谷的时候散户谈股色变，不利于IPO、减持、融资等等，低谷时间久了，韭菜长得差不多了，自然也就会触底反弹开始上行周期，如此往复循环。小散在这个问题里就是总是会卡错时机做反，其中原因就在于自己所代表的这个群体本身就是那个驱动周期的要素

确实，赚钱的关键就是 低买高卖

有意思的研究

0.5-9.5定律