1959年巴菲特致股东的信:我宁愿接受过度保守招致的惩罚

发布于: 雪球转发:18回复:23喜欢:41

$伯克希尔哈撒韦(BRK.A)$  $伯克希尔-哈撒韦(BRK.B)$

《巴菲特致股东的信》历来是众多巴菲特追随者的经典学习范本,其中体现的大师投资理念值得投资者反复研读。本博客从4月11日起连载《巴菲特致股东的信》,每日两篇,期待能对投资者有所帮助。


巴菲特给合伙人的信 1959


1959 年股票市场的总体情况


道琼斯工业股票平均价格指数无疑是被最广泛使用的指数,我们用它来描述 1959 年某种程度错误的情景。该指数从 583 涨至 679,年回报率为 16.46%。如果加上已经发放给股东的红利,总回报率将达到 19.97%。


尽管这显示了强劲的市场,然而纽约交易所中下跌的股票要多于上涨的股票数量,分别是710 比 682。无论是道琼斯铁路平均价格指数还是公用事业平均价格指数都有不同程度的下跌。


大多数投资信托同工业平均价格指数相比,表现要差得多。Tri-Continental 公司,全国最大的封闭式证券投资公司,总资产达到 4 亿美元,仅仅获得了 5.77 %的收益率。其董事长弗莱德-布朗(Fred Brown)在最近一次分析师协会中的演讲中透露了该数据,并以此来描述整个市场特征。


“不过,即使我们喜欢我们的组合中的股票,但 Tri-Continental 公司 1959 年的市场表现仍然令人失望。投资者的信心和热情对 1959 年市场表现发挥了大部分的作用,对于训练于价值投资和长期投资理念的投资经理来讲很难琢磨。也许我们没有将我们的步伐调整合适,但是,我们认为这样我们可以将风险控制在有限的范围内,而这个风险是 Tri-Continenta 公司投资者的钱所可以承受的。有一个限度的风险比投资的一个机构例如三大陆应采取与其股东的钱而且我们认为该组合是对未来年份的反应。”


马萨诸塞投资者信托(Massachusetts Investors Trust,),是全国最大的共同基金,总资产十五亿美元,在当年取得了约 9%的平均回报率。


你们大都知道,我已经对股票总体水平表示担忧好几年了。迄今为止,这种谨慎看来还是不必要的。按以前的标准,新闻界普遍宣称的蓝筹股,其价格包含了大量的投机成分,存在造成相应的损失风险。也许还有其他估值标准正在进化,将永久地取代旧的标准。但是我不这么认为。也许我是错的,但是我宁愿接受因为过度保守而招致的惩罚,而不愿因为相信树木将长至天空外这样的“新时代”哲学观点而造成的错误结果。后者的错误将可能给资本带来的永久性损失。


1959 年的经营结果


在以前的信中我一直强调过,我建议使用新的考核业绩标准来检验相对业绩(相对于一般市场指数和流行投资信托基金),在下跌或盘整的股市中是否有好的相对经营结果,而在迅速上涨的股市中可能拥有不是让人印象深刻的结果。


在 1959 年我们很幸运地取得相当好的成果,六个合伙企业已取得了总体约在 22.3 %至 30.0%之间的收益率,平均是 25.97 %。这些合伙企业的投资组合现在有 80%的可比较性,但仍然存在一些差异是因为获取证券或现金的时间、支付给合伙人的资金不同。在过去的几年中,没有哪一个合伙企业持续地站在业绩的最前或最后。而当投资组合变得可比较时,合伙人之间的收益差异正在缩小。


总净利润基于经过收、付合伙人款项调整后的年初年终的市值差额。它不是基于实际已实现利润,而是用于测量一年清算价值的变化。总净利润计入了付给合伙人的利息、分给总合伙人的利润,没计入营运费用。


主要经营费用扣除准则基于的是 Nebraska 无形资产税法(Nebraska Intangibles Tax ),该税额所有证券市场市值的 0.47%。去年,也就是成立的第一年,这种税已经有效地执行。这样也意味着我们失去了资产的 0.47%。


投资组合现状


去年我曾提到涉及各个合伙企业大约 25 %的资产一项投资,现在该投资已经上升到约 35%。这是一个非常大且非正常的比例,但我有强有力的理由。实际上,这家公司是一个拥有约三十或四十其他高质量证券的投资信托基金。我们以保守的方法来评估该企业的价值,在资产价值的基础上大打折扣的市场价格上买入。目前我们是该公司的最大的股东,而其他两个大股东也赞成我们对该公司的看法,我们预计有利于我们的情况很快就会出现(指该公司的合并),很可能就是今年。我们的其他资产则被投资在被低估的或同时具有 WORK-OUT(合并、清算等预期)性质的证券上。


(上述资料来自网络)


1957年巴菲特致股东的信:投资者对蓝筹股过于乐观

网页链接 

1958年巴菲特致股东的信:我们的业绩在熊市表现更好

网页链接 

精彩讨论

全部讨论

桶里击鱼2016-04-28 09:20

巴菲特给股东的信。

hackerneo2016-04-28 07:53

自由的慢跑2013-05-03 15:09

你们大都知道,我已经对股票总体水平表示担忧好几年了。迄今为止,这种谨慎看来还是不必要的。按以前的标准,新闻界普遍宣称的蓝筹股,其价格包含了大量的投机成分,存在造成相应的损失风险。也许还有其他估值标准正在进化,将永久地取代旧的标准。但是我不这么认为。也许我是错的,但是我宁愿接受因为过度保守而招致的惩罚,而不愿因为相信树木将长至天空外这样的“新时代”哲学观点而造成的错误结果。后者的错误将可能给资本带来的永久性损失。

期货大叔2012-04-21 09:25

重组是个诱人的题材。

liverping2012-04-15 19:15

我的想法是,原则上还是一种概率的计算,算计大股东或者利益相关体的重组欲望、重组时点和重组对价,然后通过长期的潜伏等待事情的发生。

蓝影12212012-04-15 13:49

讨论已被删除

不明真相的群众2012-04-15 12:13

重组的逻辑不同,中国重组是看壳价值,规律不易掌握,往往借助內幕消息;美国重组是看资产价值,有规律可循。

liverping2012-04-15 12:02

读了巴菲特早期的这几封信,我发现股神的早期投资理念某种程度上与王亚伟相似——寻找有并购、重组、清算价值的公司。身处这个时代,就要接受这个时代的特殊性。。。

蔺少阁主的蔺2012-04-13 22:43

1959年巴菲特致股东的信

老何投资2012-04-13 11:10

1959股东信