| 发布于: | 雪球 | 回复：6 | 喜欢：1 |
指出一个引用错误
“牛顿都说：“我可以计算出天体运行的轨迹，却计算不出人内心的疯狂””
这不是牛顿说的，而是后来一个牛顿传记作家在牛顿传记中写的，原文是第三人称，现在都传成牛顿自己。
不过，大概这在您看来也是“艺术范畴”，没啥吧。
周期明显是个科学概念，当年没精确时钟的时候，伽利略用脉搏测单摆证明了严格周期的存在。这要都是艺术家，八成现在连“周期”这词都没有。
非要用周期这种科学名词，又不接受科学解释。
行吧，道不同不相为谋，各走各的。
我们之间的差别不是方法上的差别，所以别动不动就什么“不求甚解”。我认为投资是一门艺术而不是科学，你认为是科学所以可以用复杂的模型算出来。现在算不出是因为模型不对。你举的天体物理学的例子不合适，因为那是科学，只是人类的认识在进步而已。你能用什么模型算出下一个梵高是谁？他能达到什么艺术高度？这位同学，这个世界上除了科学还有别的学科，牛顿都说：“我可以计算出天体运行的轨迹，却计算不出人内心的疯狂”。那么你能？明白了吗，这位同学？
那是因为常规上的“周期”一般直观上都是中学三角函数那类的。固定周期，固定幅度。
但实际上现实里的，并不都是这样，而是“叠加”的，类似无线电信号一样，不同频率和信号强度交织在一起。其实金融也是这样，每一个参与者都是一个信号源，最终的K线也必然是混杂的。
所以分析时间序列周期，会有各种类似技术方法。最简单的是三角级数或者幂次多项式逼近，复杂点的有各种类型滤波算法，再复杂点的有类似主成分、最大成分这类的，现在还有AI，深度学习，以及各种奇奇怪怪的算法，有些可能有用，有些可能只有论文灌水价值。
中国人的思维就是不求甚解，差不多就得了。西方科学精神就是，明知道不可能有终极真理，依然要不断精进。没有答案也可以不断探索。比如不探索，永远停留在浑天仪的天圆地方上，而不会知道黑洞为何物。
我以前也是你这样的观点。周期时间大体差不多。但仔细看过很多事件和商品后，其实没有这个规律。石油，黄金，糖业这些我们以为周期性很强的商品周期时间和幅度都差别很大。如果去这个研究方向，那永远没有答案。