回复@C4Cire: 互联网是有记忆的，不质疑他的水平就要质疑他的动机了。另外，学霸解题就一定百分百正确？学霸写的答案就容不得半点质疑？//@C4Cire:回复@C4Cire:评论里有一类回复是：谁不可以质疑？凭什么不可以质疑？——说起来似乎理直气壮，仿佛他真的有无限质疑权，谁都可以质疑。
好吧，那问题是：你如何区分质疑与指责、批评和诛心？
你如何区分疑问、讨论与谩骂？
你可以说你有无限质疑谁，爱质疑谁就质疑谁，但你是否可以无限制地公开批评、指责谁呢？想指责谁就指责谁，想贬低谁就贬低谁——譬如，公开贬低一个人的能力。
就那段时间对大道的“质疑”来看，不是因为论者心有疑问、疑惑，也不是好奇求知，故拿出来大家探讨一下。大多数这类质疑，是一种“否定”，乃至泼脏水——譬如，说他做某些事情，是为了拉别人给他抬轿子云云。
为什么这些“质疑”让我震惊，因为他们不是质疑大道的其他东西，而是质疑他的投资能力。
这就像忽然有人跳出来，要质疑某个学霸：他熟悉根本就不行！他的成绩都是装的！——我的第一反应肯定是要镇静。
不是说学霸就不能质疑，而是这位学霸，过去多次考试成绩都很好，这有目共睹。
更重要的是，这位学霸数次公开过他的“解题思路”：
题目A是这样这样做的；
题目B有更好的简便算法，比老师教的方法还快；
这道题我选C，理由一二三。
如果你的数学还可以，那么当学霸展开了他的解题思路，你应该是可以识别出他的段位的——这是最无法造假的东西。
但质疑的人经常是说：我没看到他在考场里写试卷，所以他的水平肯定是假的！
这不禁让我觉得好笑：解题思路都给你了，你还觉得他水平有问题；你就非要看考场过程，看模拟考成绩，你才相信？
最后话说回来，前段时间的论者，经常说大道没有公开的可验证成绩，所以水平有问题；后来有人扒拉出来，大道原来掌握了了一个私募基金。
好了，现在公开数据有了，你还要觉得他水平有问题吗？
固然，你可以质疑学霸的性格、爱好、表达等问题，但你非要说他数学很差，这是让我震惊的。