发布于: Android转发:5回复:58喜欢:46
以前美国的pua话术中,有一个套路我深信不疑:政客不创造价值,只是分配价值,是吸血的剥削阶级。以此逻辑来反复渲染腐败问题,挑拨官民矛盾。
最近几年越来越觉得,政客和企业家一样,作为生产要素的组织者、安全稳定义务教育基建国际环境等公共物品服务的提供者,创造了巨大的价值,很多资源早就万事俱备只欠东风,企业家就是那个东风,将各种要素组合到一起,事情就成了,企业家功劳占了大头。
像巴基斯坦和亚非拉第三世界很多这样的社会,没有经历过土改,封建大家族控制社会太多资源,民族宗教矛盾多,社会不稳定,动不动来个恐怖袭击,国民受教育水平和基建都不过关,经济就很难发展,他们的政客在发展本国经济上的作为就远不如中国。
而很多国际间的经贸合作,多数以相互间政治不对立为前提,如果没有70年代中国倒向欧美共同对付苏联的大背景,欧美日韩不可能将中低端制造业大规模转移到中国,中国的工业化规模、深度、广度都要小一个数量级。
在今天,印度抓住了中美大国竞争的有利战略环境,承接了一部分欧美日韩产业离开中国的机遇,工业化速度前所未有,外汇不再短缺,搞基建进口大宗物资也不缺钱了。
但今天全球很多制造业细分行业掌握在中国企业手里,由于中印之间不太友好的政治关系,中国很多中低端制造业不太可能转移给印度,所以,印度很难达到中国过去四十年工业化的规模、广度、深度。

精彩讨论

路人甲新新05-26 08:15

70、80后有很大一批半吊子知识分子被美国话术洗脑,自以为掌握真理。中国的发展当然离不开民众的努力奋斗,但把握方向把握大局更为重要,核心领导层功不可没。

forcode05-26 08:51

我在十几年前就发现张化桥不懂投资了,退订他了,不过最近几年,觉得他分享的外媒观点,也可以偶尔看看,兼听则明。
网页链接

从此君皇不早朝05-26 08:21

大脑不创造营养,只是消耗营养,是吸血的剥削器官。可是生物没有大脑行吗?

雷动九天05-26 08:22

张化桥最早上雪球的时候
我就感觉这人的见解一般
后来还买了他的书《一个证券分析师的醒悟》
也味同嚼蜡
这些年看他发的内容
真心觉得没啥看头
核心就是西方言论往国内搬

投资的长期主义05-26 09:31

小区成立物业很难,这时候你就知道带头人的作用了。没有强有力的带头人,居民就是一盘散沙。

全部讨论

70、80后有很大一批半吊子知识分子被美国话术洗脑,自以为掌握真理。中国的发展当然离不开民众的努力奋斗,但把握方向把握大局更为重要,核心领导层功不可没。

张化桥最早上雪球的时候
我就感觉这人的见解一般
后来还买了他的书《一个证券分析师的醒悟》
也味同嚼蜡
这些年看他发的内容
真心觉得没啥看头
核心就是西方言论往国内搬

大脑不创造营养,只是消耗营养,是吸血的剥削器官。可是生物没有大脑行吗?

其实很多框架在建国初期就定下了,后来的政治家只是修修补补而已,能像邓工这样力挽狂澜的不多

无政府主义应该没有市场了。现在争论的更多是大政府还是小政府。

05-26 09:27

我觉得你高估了国际政治的影响力,尤其是对于中印这种体量的国家。苏联解体之后中美政治一样对立,但并不妨碍中国加入欧美主导的世贸体系以及随后的制造业腾飞。发展制造业关键的技术和资本并不是中国独有的,印度作为人口最多的单一市场,你不转移别人也回去占领。以工程机械为例,无论是徐重三一,还是小松,CAT, 这几年在印度的国产化率都在大幅度提高,这就是竞争的结果。

政治家是比企业家更稀缺的资源。

05-26 10:52

实事求是,能做到这一点的人已经领先其他人一个身位,有中国特色的社会主义,这个中国特色被很多人嘲笑,其实这些嘲笑的人才是活在虚幻里。

05-26 08:48

企业家的竞争在行业内小范围,政治家参与全球资源的竞争和分配

05-26 12:57

所以说四个自信提出真的站位非常的高,但很多人只是看到这个几个字,却并没有理解。架构的搭建、方向的把握,看看一个公司就能明白的事情,放到一个国家却不理解了。有的是真不理解,有的是故意曲解。