04-07 10:54
有没有可能,您比较重视民族矛盾,而其他人更重视阶级矛盾,所以观点不同?成功的投资者f老师可以自由的研究us的阴谋,而不少球友还陷在996的泥潭中,痛点和归因不一样。想发钱也是可以理解的朴素愿望,被美国洗脑不一定符合事实。
国内经济恢复,当然需要依靠产业升级,进行国产替代和企业走出去赚其他国的钱,来弥补房地产下滑带来的负面影响。这不用多说。
而大家讨论发不发钱,各有各的顾虑,但完全没有你说的那些点。支持发钱,是有人认为,大基建投资已经无法给经济带来明显的增长,而放水的钱又在上面空转,不如直接发钱,促进全民消费。
而反对者则多是觉得,现在居民不消费是缺乏对未来的信心,就算真发钱了,居民大概率也是把钱存起来,没有实际意义,说不定还反而拉大贫富差距。
当前经济,只能慢慢恢复,支持国产替代,支持企业走出去,慢慢恢复国内信心,只能慢慢调理,不能着急,不能下猛药。
有没有可能,您比较重视民族矛盾,而其他人更重视阶级矛盾,所以观点不同?成功的投资者f老师可以自由的研究us的阴谋,而不少球友还陷在996的泥潭中,痛点和归因不一样。想发钱也是可以理解的朴素愿望,被美国洗脑不一定符合事实。
芯片大基金所有领导一锅端了,谢谢。高科技发展请交给商业逻辑。税金麻烦留着让我早退休几年。只要政府投钱监督极度缺失形同虚设,蛇鼠一窝没有不捞钱的,无一例外
取关这个低水平博主。