回复@肥肉花: 我觉得职普分流是必要的，不是所有的人都适合搞抽象思维、概念创新、符号操作、创意设计等学术研究、学科教育，有一定比例的孩子，不管是基因问题、疾病还是药物损伤，或者纯粹就是能力点不一样，他们就是不适合接受普通高等教育，不是读书的料，而是适合去学一门技术、手艺。不管AI怎么发展，总有大量非研发方面总还是需要人的，比如水电维修、陪伴护理、焊接、机床机器人操作、电器汽车维修……
像俄乌战争打到现在，当任何一方都没有绝对制空权，就变成了一场消耗战，消耗战比拼的就是炮弹、坦克、无人机等工业品的生产速度，疫情尤其暴露出欧美本地实体经济产业链空虚造成的尴尬，所以现在搞制造业回流。中国是绝对不能放弃制造业，而是要产业升级发展高端制造业……
实际上，我们可以看到，中国工业能力、科技能力打底的武器出口，在很多地区已经改变了地缘力量平衡，很多欧美支持的国家，甚至美国本身的对外干涉代价都越来越大，随便输出一点经费、武器和媒体操纵就能颠覆一个中小型国家的时代，恐怕一去不复返了……//@肥肉花:回复@forcode:产业补贴肯定是重要的，但分很多种，直接补贴或者退税远不及直接减轻企业税务负担给力，相反很多直接直接补贴都被有关系的捞走了，这种直接打钱的对企业和行业发展没有多大用。
产业能不能起来除了鼓励之外，更核心的是市场需求和环境。
职业教育在人工智能时代是过时的，想要用好人工智能，对人的综合素质要求是很高的，同时也要求更灵活的思维。
取消五五分流是应该的，在五五分流时代，一些有权力的城市就死活不做。德国的职业教育模式并不适应中国，根本就没这个基础去做。
说实话，很多看着不合理的东西都是一种妥协，上头的没有实际操作过，就光按照设计来做，中下层为了利益，千方百计把实施方案导向自己可以靠手头权力寻租的路线，无论什么组织，都避免不了这种情况，除非上层也经历过长久的基层工作明白这些心思，才有可能控制住。