| 发布于: | 雪球 | 转发：20 | 回复：116 | 喜欢：18 |
读产教融合有感：国内很多产业扶持、补贴之类的，比如光伏、风能、电动车等，经常可以看到很多作假、骗补、形式主义的新闻、熟人现身说法，按理说这类扶持、补贴等产业政策应该会失败，最后却居然真的搞起来了，说明那些作假、骗补、形式主义只是次要的？还是说，就算存在各种问题，但总体上还是达到了政策目的？
产教融合，也听闻到很多作假、浪费、形式主义的问题，不知道10年20年后职业技术教育能否达到目标？
//到2025年，国家产教融合试点城市达到50个左右，试点城市的突破和引领带动作用充分发挥，在全国建设培育1万家以上产教融合型企业
产业补贴肯定是重要的，但分很多种，直接补贴或者退税远不及直接减轻企业税务负担给力，相反很多直接直接补贴都被有关系的捞走了，这种直接打钱的对企业和行业发展没有多大用。
产业能不能起来除了鼓励之外，更核心的是市场需求和环境。
职业教育在人工智能时代是过时的，想要用好人工智能，对人的综合素质要求是很高的，同时也要求更灵活的思维。
取消五五分流是应该的，在五五分流时代，一些有权力的城市就死活不做。德国的职业教育模式并不适应中国，根本就没这个基础去做。
说实话，很多看着不合理的东西都是一种妥协，上头的没有实际操作过，就光按照设计来做，中下层为了利益，千方百计把实施方案导向自己可以靠手头权力寻租的路线，无论什么组织，都避免不了这种情况，除非上层也经历过长久的基层工作明白这些心思，才有可能控制住。
古今中外没有任何政策是有利无弊的，只需要大方向对，然后尽量控制能量转换中的耗损就可以了
有骗子说明这个产业繁荣，有利可图，雪球骗子就很多。
最近也在想，类似中国、韩国等国家搞的产业扶持政策，为啥大多数成功了。
但苏联、中国改革开放前，甚至改革开放后的很多产业扶持甚至控制，就很多失败了。
奥派现在都很反对产业扶持，认为这是一种资源浪费。
也许问题的答案都在市场真实需求多不多，以及可以给产业支持的资源够不够吧。
扶持、补贴等产业政策总体上是有效的，在实际执行过程中避免不了会出现作假、骗补、形式主义的新闻等等，一方面是这些新闻更吸引眼球，另一方面也是这些媒体在刻意妖魔化中国、妖魔化党和政府、否定一切有利于国家人民但不利于垄断资本的行为政策，对待这类政策或者新闻，尽可能少上网少看视频，多去实际中走访，你会发现一个全新的世界。
中国的半导体真的是可惜了，如果不是汉芯事件，现在的状况好很多。国人太有道德洁癖了，陈进其实是干实事的。
水至清则无鱼，哪个行业都类似
去掉干预，打击垄断，市场自己会生长出结果来
最重要市场最大的职业培训应该是装修
作用肯定有作用，只不过到一定时间，问题会慢慢显现，效果会大打折扣，而且“作用”的背后也是有巨大成本和代价的，经济学基础教材上都写的明明白白了。