山药叔叔 的讨论

发布于: 雪球回复:6喜欢:4
最近也在想,类似中国、韩国等国家搞的产业扶持政策,为啥大多数成功了。
但苏联、中国改革开放前,甚至改革开放后的很多产业扶持甚至控制,就很多失败了。
奥派现在都很反对产业扶持,认为这是一种资源浪费。
也许问题的答案都在市场真实需求多不多,以及可以给产业支持的资源够不够吧。

热门回复

2023-11-07 17:21

那是计划经济不行吧,中日韩搞的产业政策,不是计划经济,而是市场竞争的基础上给一些补贴、税收减免、研发支持等。
像现在搞半导体产业投资基金,也不是那种僵化的搞法,而是每个细分领域都有多个甚至几十几百个选手相互竞争的,把政府调控跟市场自由竞争结合起来了,发挥了政府有形之手与市场无形之手的优点尽量结合起来了……
虽然骗补、形式主义、作假不少见,但国家研发投入(不管是项目资金支持,还是国企或研究机构的研发投入,或者私企的研发补贴)产生的科技成果与市场竞争结合起来,威力还是很强的……

2023-11-07 18:30

说计划经济不行,是没有办法解释苏联30年代到50年代的经济成就,以及中国文化大革命之前的经济成就。
计划经济和市场经济,应该还是实现资源配置的手段而已。根本性的问题还是是否有需求以及资源能否支撑这个需求。
拿现在的芯片行业来说,如果没有中美冲突,产业扶持是没办法成功的,因为自己开发芯片的需求不存在。

这个问题早就有研究结论了,初期一穷二白,从 0到1可以,有了工业基础以后,国民经济体系越来越复杂,计划赶不上变化了

奠定韩国成为发达国家的汉江奇迹也是朴正熙时代搞计划经济做成功的,所以不是计划经济不行,是要因地制宜,灵活应用,刻舟求剑或者教条主义要不得。

2023-11-08 08:49

是的,经济环境复杂度,是需要有更灵活的方式来配置资源。
这方面市场体制比计划体制好。