| 发布于: | Android | 转发：45 | 回复：122 | 喜欢：38 |
不是哦，听他讲话的意思，是建立一个供应链联盟体系，辅之以各国的产业政策，共同打造一个符合这个联盟利益的活跃的市场经济体系。简言之，以前我们能做的他们没有一个国家可以单独做到，即使美国也不行，所以他们准备发挥各自所长，以联盟的方式实施我们搞的产业补贴政策，最大地把他们擅长的创新、竞争和活力激发出来。这个联盟之所以能成型，主要是因为我们不仅在全产业链上都形成了全面挑战各个国家主导产业的强大实力，而且还在未来主导产业上出现了关键性突破，比如以新三样为代表的电动车、电池、太阳能板。这种主导联盟我不看好，十八路诸侯战吕布，注定吵吵闹闹大于共同合作，最多是一个经济欧盟的翻版。
从很多指标来看，欧美在全球所占份额从1950年代至今，持续下降。现在美国扶持印度、越南、印尼、菲律宾等东南亚、南亚国家来平衡中国的影响力，只会让它的全球份额进一步下降，全球经济和力量的重心已经转移到了亚洲。
东升西降是过去半个多世纪的客观事实。
我前几天研究了全球各地区一次能源消费量数据，很清晰看到了这一点：
1965年，中国一次能源消耗仅占全球3.5%，美国占33.3%，接近中国的10倍。2021年，中国占比26.5%，远超第二名美国的15.6%接近10个百分点。
如果将1990年之前的苏联代替俄罗斯算入中国阵营（1985年开始数据有调整），那么，在1965年，中国阵营的一次能源消耗占比为20.5%，而欧美阵营占比66.1%，可见，在上一次冷战时期，欧美阵营的综合实力远超中苏阵营。到2021年，在俄罗斯等独联体国家经历了严重的去工业化、实力锐减后，由于中国的高速成长，中国阵营一次能耗占比增加到36.3%，而美国阵营占比下降到42.5%，两大阵营的实力已经非常接近。
由于人工成本，大部分中低端产业不可能回流欧美国家，欧美只能将供应链转移到印度、越南等东南亚、南亚国家，以及墨西哥等美洲国家，随着东南亚、南亚等地区的工业化，当欧美之外经济占比提高到足够高的比例后，美国的很多制裁就失效了，你和你的核心盟友如果只有20％的比例，不理会你的制裁，损失也有限。欧亚世界岛经济一体化，孤悬于太平洋远处的美国，就被边缘化了……
网页链接
不是哦，听他讲话的意思，是建立一个供应链联盟体系，辅之以各国的产业政策，共同打造一个符合这个联盟利益的活跃的市场经济体系。简言之，以前我们能做的他们没有一个国家可以单独做到，即使美国也不行，所以他们准备发挥各自所长，以联盟的方式实施我们搞的产业补贴政策，最大地把他们擅长的创新、竞争和活力激发出来。这个联盟之所以能成型，主要是因为我们不仅在全产业链上都形成了全面挑战各个国家主导产业的强大实力，而且还在未来主导产业上出现了关键性突破，比如以新三样为代表的电动车、电池、太阳能板。这种主导联盟我不看好，十八路诸侯战吕布，注定吵吵闹闹大于共同合作，最多是一个经济欧盟的翻版。
中国最大的问题是贪腐及隐形富豪赚钱跑路，这两点解决不好，底层人就没有消费能力。
亚非拉工业化和基建，将增加全球对大宗商品的需求，进一步拉升美元长期通账。同时，劳动密集型工业和基建能力，掌握在中国公司手里，欧美竞争性推全球基建，将提升对中国产品的需求，反而有利于拉高中国对亚非拉的出口。
根源在于，欧美劳动力成本太贵了，美国就算重塑供应链，也不可能让大部分制造业回流本土，只能转移到中国以外地区，进一步降低欧美白人社会在全球经济中的权重，最后就是降低白人在全球事物中的话语权。
大家说的这些都是战术层面，美国也知道自损八百，它哪怕自损一千，从战略层面它也觉得有必要。
不过 中国这种我花开罢百花杀确实招人烦
任何产业基本上中国一旦做成了 极致的产业链分工和极致的制造能力 基本上全球都剩中国了
问题是 欧美原来新东西出的快 能大致平衡 现在他们新的憋不出来 老的越来越少
对国家来说 国运正红 对个人来说 中国这些先卷死自己 再天下无敌的玩法 真对就业不友好啊
$乐普医疗(SZ300003)$ $隆基绿能(SH601012)$
今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寝。起视四境，而美兵又至矣。然则诸侯之地有限，暴美之欲无厌，奉之弥繁，侵之愈急。故不战而强弱胜负已判矣。至于颠覆，理固宜然。古人云：“以地事美，犹抱薪救火，薪不尽，火不灭。”此言得之。
逆全球化，是不是代表着，全球的能源需求会进一步提高，因为降低了效率