发布于: Android转发:59回复:316喜欢:19
突然想到一个反驳中医迷信思想的一个逻辑:解放前靠中医中国人均寿命才几十岁?应该不超过50岁吧?中医信徒会如何反驳?我很期待……

精彩讨论

夕难再晨2019-04-06 23:51

假如500年以后,人均寿命达到120岁。那个时候青霉素仍然会有效,但青霉素不负责让人活到120岁。

每一种诊疗方式或药物,都只在一个细分领域里对人的健康起作用。神话中医认为无所不能不可取,鞭笞中医认为一无是处也不可取。

投资也如是,认为只有投资蓝筹白马低市盈率才是价值投资,小盘股一无是处。或者反之的思维,都有跟自己过不去的偏见。

世界是多元的,黑格尔康德...唯心主义是看待世界的一种方式,费尔巴哈马克思...唯物主义是看待世界的另一种方式...

即便是彼此对立水火不容的东西,也有着内在的和谐性。

俺是大神2019-04-06 23:42

战乱,饥荒,动乱这些不要考虑吗?你的提问不合适,打回去重新想

taotiep2019-04-07 00:39

完全忽视中医药临床的实证主义,这么多医院使用中医药手段发挥着各种治疗作用,有多少人受益于中医药治疗。你深入了解学习过西医和中医吗?国外也开始有中医诊所,针灸纳入美国医保,日本药房正规汉方药售卖,你当这些所有人都比你愚蠢吗?作为行内人士每每看到你们这些行外人发表些幼稚可笑的言论就觉得太可笑,这是有多无知和自大!?以自己浅薄得可以忽略不计的医药知识就想发表些专业的判断,自大愚蠢又low !

哈塞烏斯2019-04-06 23:37

这得问你祖宗了

不盈利不抛售2019-04-06 23:46

中医信徒有逻辑的话,就不信中医了。

全部讨论

2019-04-06 23:51

假如500年以后,人均寿命达到120岁。那个时候青霉素仍然会有效,但青霉素不负责让人活到120岁。

每一种诊疗方式或药物,都只在一个细分领域里对人的健康起作用。神话中医认为无所不能不可取,鞭笞中医认为一无是处也不可取。

投资也如是,认为只有投资蓝筹白马低市盈率才是价值投资,小盘股一无是处。或者反之的思维,都有跟自己过不去的偏见。

世界是多元的,黑格尔康德...唯心主义是看待世界的一种方式,费尔巴哈马克思...唯物主义是看待世界的另一种方式...

即便是彼此对立水火不容的东西,也有着内在的和谐性。

2019-04-06 23:42

战乱,饥荒,动乱这些不要考虑吗?你的提问不合适,打回去重新想

2019-04-07 00:39

完全忽视中医药临床的实证主义,这么多医院使用中医药手段发挥着各种治疗作用,有多少人受益于中医药治疗。你深入了解学习过西医和中医吗?国外也开始有中医诊所,针灸纳入美国医保,日本药房正规汉方药售卖,你当这些所有人都比你愚蠢吗?作为行内人士每每看到你们这些行外人发表些幼稚可笑的言论就觉得太可笑,这是有多无知和自大!?以自己浅薄得可以忽略不计的医药知识就想发表些专业的判断,自大愚蠢又low !

这得问你祖宗了

2019-04-06 23:46

中医信徒有逻辑的话,就不信中医了。

2019-04-07 00:03

非黑既白的脑残

2019-04-07 04:34

你怎么不拿二战期间欧洲的人均寿命跟二战后欧洲的人均寿命做对比,来论证1945年前的西医是胡扯呢?用一两百年逻辑思维发展起来的医学去全盘否定用一两千年实践经验累积起来的医学,并不是明智的。

2019-04-06 23:44

当年,罗斯福建社保体系,美国人60岁可领养老金,当时美国人均寿命也才60。中国更惨,35岁。如果没有中医药,同期中国人均寿命有希望达到50~55吧

2019-04-07 06:19

中医是一种模糊的正确,西医是一种精准的数据,凡事无绝对,关于寿命这个问题,和中西医无关,只是现在生活水平各方面的提高

中西医之辩,就像小儿辩日一样滑稽可笑。因为人类对生命,对疾病,对医疗手段,还如此的浅薄,不及万分之一。对不了解的东西,最好心怀畏惧之心,不要急于否定。

那些急于否定异教学说的,和烧死哥白尼的是同一类人。

另外,对部分骗子的否定,不能跟对中医的否定划等号。