发布于: Android转发:2回复:48喜欢:9
我说:十年以后,分红让你收回投资成本,你的投资成本为零。甚至所有的股价收益都是给你的奖励。那一定是让其他投资人羡慕的时刻。
小伙伴评论我:你这个前提是每次分红后股票都能涨回除权前?要是不涨呢?
对我来说,股价涨不涨管它呢,随意。我不需要市场资金的支持,我只需要消费者的支持。有消费者的支持,股价不涨正好我便宜买。如果每次除权永远不涨那也是投资人的幸事,慢慢就变成零元购了。
我的投资理念是选对拿住,从选对这个角度来说,假如真的每次都不填权,说实话,可能你选错了。只要你选对了,企业利润不断增加,不填权几乎是不可能的。

全部讨论

工商银行?如果工行一直不填权,我是不是能把财政部手里的股权都买下来?

还要补充一点,收回投资成本后,公司还能继续经营得不错。否则,可能会遇到这样一种情况:10年收回投资成本后,第十一年公司倒闭了,收回投资成本又有什么意义呢?

03-20 21:46

雪球上发帖的人有个通病,大道理一大堆就是没有具体的股票,有就是茅台。

03-20 22:20

十几年经营出一次问题,股价腰斩,分红锐减的风险是存在的,只有看懂商业模式和企业发展才是正道,以历史和现在线性预测未来只是自己找安慰,按着计算器算股息更是没有任何意义,分红高的企业已经到了成熟期,盛极而衰是周期,也是天道,基业长青的企业凤毛麟角。

03-21 07:53

十年回本,选对、拿住,句号。

03-20 13:51

行业有周期的 企业有寿命的

分红这点争论不管过多久都会有

03-20 19:06

拿贵州茅台举例来说,每一年都填权了,如果真的不填权,那茅台最终的估计就归零了,相当于白白送给我们,那岂不是更好

03-23 14:48

您的纬度很高了 一般人理解不了