格雷厄姆比巴菲特难学多了,有些好公司大家是公认的,还好辨认一些。有些烟蒂股背后是地雷还是陷阱?很难判断。尤其是a股生态复杂,在垃圾堆里捡金子,最后基本被炸的粉身碎骨。
我严重怀疑这些吹捧的人都是领奖金的人,虽然我没有什么证据。
当然,我并不是认为林园、...
格雷厄姆比巴菲特难学多了,有些好公司大家是公认的,还好辨认一些。有些烟蒂股背后是地雷还是陷阱?很难判断。尤其是a股生态复杂,在垃圾堆里捡金子,最后基本被炸的粉身碎骨。
本质上格雷厄姆和巴菲特都是一样的,包括施罗斯,三者区别并不大。只不过巴菲特属于格雷厄姆所说的积极型投资者,而施罗斯属于格雷厄姆所说的防御性投资者。做到巴菲特这种资金量,再采用防御型策略,在美股就找不到好标地了。普通人学习巴菲特也没问题,因为巴菲特一样留有安全边际,并且更注重分析企业。普通人学不好巴菲特的原因是没有理解巴菲特的安全边际原则。
可惜很多投资者只知道巴菲特只学巴菲特,不学知道及不学格雷厄姆。
老巴的投资是费雪+格雷厄姆的组合,骨子里更偏格雷厄姆的低估保守
同意,普通人能做好格雷厄姆、早年巴菲特、施洛斯,就已经很不错了。
不能同意更多 对生意模式远期的判断,特别还是在中国,难度远超想象