15万粉丝的大V发出这种问题，你可以想象那些出书的、捧书的是什么水平。
股价100，每股分红5块，股息率5%，对吧？
明年股价80，每股分红4块，股息率5%，对吧？
后年股价60，每股分红3块，股息率5%，对吧？
这三年里，股息率一直5%，多好的一笔投资，稳赢，是吗？
按股息投资，起码要保证未来业绩不下滑，分红率不下滑，然后再谈别的。不信去看看$民生银行(SH600016)$
光盯着个“股息率”是刻舟求剑。
当然，有时候瞎猫碰上死耗子能刻对，但那是运气，不代表你懂了里边的逻辑。

纠正一下，现在的大股东是金投，就在我们楼上办公，财政厅100%控股金投。为了维持股价，兴业银行并不是没有做事，去年号召中层员工增持股份不是说说的，基本都增持了，都被套在20块以上呢。
关于你这个想法，我的问题是，任何贷款都要有用途和还款来源，譬如企业的贷款是用于支付货款，第一还款来源是企业经营活动所产生的现金流。而向自己控股的公司贷款买股票，利息可以用股息覆盖，那么本金用什么归还呢？贷款期限又应该是多长呢

有道理哦，从兴业银行贷款增持，利率3%，然后分红7.5%。左脚踩右脚，一直循环下去

贷款增持，如果减持还贷，股价下跌，亏本大于利差，还会有收益吗？这就是典型的你要他利息，他要你本金！

为什么利润就不能下跌一半呢？财政厅贷款500亿，兴业利润如果下跌一半，即使股价不下跌，有没有分红还两说，如果股价再下跌呢？这算不算国有资产流失呢？
即使利润不下跌，兴业的股价跌20%呢？
我持有兴业很长时间，这种觉得利润会一直保持增长或者至少不变的观点现在看起来有点不太现实。腾讯之前700多的时候有谁能想到它会跌到不到200呢？

赚利差多麻烦，直接把电脑余款加几个零不就好了。政府要考虑的是实业，就业率，债务算个屁

贷款的钱买股票违法。

那就银行自己把自己买下，不香吗？事实是它们不仅不回购，还要增发配股！

因为500亿买的时候，股价会涨。流动性不允许500亿买的时候股价不变，越买股息率越低。最重要的是有500亿不如拿去定增银行股股权补充核心一级资本，这样可以创造5000多亿新货币供应给实体经济。$兴业银行(SH601166)$