不对,不对。分析方法都错了。这是螺丝壳里做道场,一点小数据波动,噪音数据拿来做大文章。改天再多说。
可以看出即使不考虑疫情的影响,也是逐步在走低。
当然这是最近1-2年的LPR走势,不排除后续经济向好后,LPR回升。但是结合经济增速的趋势,LPR应该在较长的时间内呈现螺旋下降的趋势。
3、不良贷款率趋势分析:
两个因素影响长期不良贷款率:
A、金融脱媒的背景下,优秀的企业更多会选择企业债等直接融资手段,留给银行的企业资产质量要差一些;
B、经济放缓意味着企业的盈利能力会下降,或者说优秀企业的盈利能力未必下降(但是这部分企业逐步会走向直接融资),但是普通企业的盈利能力会下降,也就是说偿债能力会下降,对于银行来说,资产质量会下降。
二马综评:银行股的对公业务机会总结
上面我们对于银行的存贷业务,特别是对公存贷业务从规模、息差、不良做了一个趋势分析。我们可以看出趋势并不正向、不积极。
(二)、非息收益增长是否可以弥补息差损失
银行的收入的另外一个重要组成部分:非息收益的增长是否可以弥补息差的损失?
二马认为很难,这里二马没有系统性的论证。但是就一些点的数据看,我们以很多银行的投行业务为例看,不少银行的投行业务就是发债、买债。而我们站在企业角度看,企业之所以不选择贷款而去发债,很大原因就是嫌贷款成本高。从这个角度看,银行的投行业务收益是弥补不了贷款收益的下降幅度的。
(三)、银行股的投资机会在哪里?
那么银行股除了低估,期待估值修复外。是否还有投资价值?我认为机会在零售,我认为广义上的零售贷款还是一个蓝海。
1、零售业务的整体特点:息差高;风险低(违约难)。这是一个非常好生意模型。
违约难这里我做一个解释。由于个人破产代价太大,我们很少看到个人可以破产。这是我们投资零售的逻辑基石。
例:平安银行2020年半年报,个人贷款利息为7.63%,不良率为1.56%。如果剔除房贷,平银的个人贷款利息将显著提升。
2、个人贷款的竞争格局
A、低息部分竞争激烈:
这部分是优质白名单客户,目前大行业务下沉在抢这部分客户。很多大行给的贷款利息已经不足4%。这完全是一个红海市场。
B、高息差部分机会巨大,拼的是数据和科技。
这部分客群本身并不优质,但是息差非常高。要想从这里获利,核心看风险定价能力。进而就是科技和数据能力。作为股份行中最优秀的招商银行先行一步,在这个市场获得了巨大的优势。很多银行也都杀向零售市场。但是平安银行脱颖而出。这主要得益于平安集团的强大的科技能力,及平安的综合金融带来的数据能力、成本优势。
由科技及数据形成的门槛,把很多银行挡在零售市场之外。
二马点评:
高息差零售市场是一个非常好的赛道,但是这个赛道有竞争壁垒。拥有科技及数据能力的银行占据优势。特别是在政策对于科技金融企业做了杠杆率要求后,传统零售银行的竞争优势更加明显。
所以对于银行业的投资机会分析,我们可以清晰的看出,对公业务前景并不明朗,而零售赛道是一个好赛道,同时因为竞争壁垒的存在,优势企业容易较好的发展。
另外,由于银行的强烈分化,将银行作为一个整体来讨论是不合适的。站在自身投资角度,二马眼中的银行只有平银和招行。有时候,二马说银行高估了,我说的是平银,不少股友看的是自己手上的民生。觉得截至目前今年还下跌了10%,怎么能叫高估呢。而民生这样的银行,无论静态有多么低估,无论短期有多大的反弹,我都不会看一眼。我只投长期逻辑非常清晰的公司。不抓平庸企业的短期反弹。
微信公众号:二马由之投资园地首发
不对,不对。分析方法都错了。这是螺丝壳里做道场,一点小数据波动,噪音数据拿来做大文章。改天再多说。
长期无风险利率向下这个假设值得商榷
老师您好看了您的两个关于银行的直播,非常赞同您的分析和观点,现请教一下:银行未来会打开混业经营吗?走混业经营的老路?前面有银行拿券商牌照,如果以后的发展是走银行混业经营的路是不是局面就又不同了
两个疑问请教老师
疑问1:金融脱媒长期看效果是否那么明显,能影响到银行的贷款规模和不良率
疑问2:经济增长放缓为什么会影响息差
能不能点评一下兴业银行?谢谢
逻辑清晰,有数据相互印证
这个挺有启发性:“我只投长期逻辑非常清晰的公司。不抓平庸企业的短期反弹。”不过,我觉得现金牛的价投不同于成长股投资。
学习了
个人破产法若实施,对零售业务就带来风险
现在平安和招行哪个胜率和赔率比较哪个更优?