ALL MONEY IS EQUAL,BUT THE WAY IS NOT EQUAL.
2,对某些没有成长性的“蓝筹股”,这两年确实赚的是估值提升的钱,对成长性突出的蓝筹股(如海天,爱尔,欧普等),实际上是一个戴维斯双击
3,未来会怎样,不好预测。不过即使医药消费遭遇估值杀,我想银行地产的估值也不会好到哪里去(因为它们估值提升的逻辑其实和医药消费是一样的),幻想风格转换怕是想多了。
按照他的逻辑,海天也就应该比万科估值高三倍,万科7PE,海天应该在21PE左右,但现实是高了10倍多。如果万科是合理的,海天就是在天上飞了,总有回归合理的时候。
貌似没在一个频道上。我的意思是:市场对成长股预期“太高”了,而对价值股预期太低,估值差异到了这种程度:可能成长股未来挺长一段时间内收益率没有价值股高。而且举了利益,过去海天的净利润增速并不比万科高,只是估值提升更快。你回复的是海天估值比万科高的原因。我认同你说的,但貌似并没说清楚估值要高到什么限度,再好的东西买贵了不一定收益就好,差一些的东西如果价格很低收益也不一定差。