发布于: Android转发:5回复:84喜欢:26
我一说中国的各种举措对有色金属价格的影响,就有人告诉我有色金属是国际定价,他们的言外之意就是,中国的各种举措影响不了有色金属的价格。那我只有一个问题,我们是否是国际的组成部分?尤其是一个消费了几乎全世界50%有色金属的国家,它属于不属于国际?活跃在有色金属市场上的大玩家,都在不眨眼的盯着中国的举措,他们对中国宏观政策的研究比你想象的要细致的多,你不知道的他们都知道。由于中国央行年初提出了要促进物价合理回升,要防止通缩,这削减了我们在抗通胀上出台严厉措施的风险,所以他们才可以大张旗鼓的做多有色金属。
最后我可以明确的告诉你,有色金属是国际定价的没错,但是国际定价其中一个很大的因素是中国。

全部讨论

很多炒家也在研究我国政策,去年的轰轰烈烈的新一轮找矿突破行动,原计划预算120亿,24年1月份得知消息,最终砍掉只剩下12亿。随后1月24日开始新一轮的有色黄金股上涨行情。

某种程度上大宗商品价格上涨与下跌的真实的内在逻辑并不是大家看到的与分析到的因素,有很多很多深层次的原因,就拿中国讲大家猜猜中国是希望黄金涨呢还是希望黄金跌呢?中国是希望铜上涨呢还是铜下跌?那么美国希望什么?印度希望什么?是货币政策影响大呢?还是供求关系影响大呢?那么谁说话算数管用呢?说话管用又能坚持多久呢?大家就别瞎猜了!

04-27 10:15

中国当然是国际定价的一部分。不过原文分析有两点要注意:一是50%消费不是最终消费,因为中国是制造业出口大国;二是,大宗商品历来是边际定价,供需的边际变化极大地影响价格,边际变化跟份额50%还是60%没有必然联系。
对铜来说,供给是容易把握的,需求短期是说不清的,长期是向上的

既然你也认为他们都考虑到了 你发的国内铜库存 他们就没考虑到么 听你的意思 你已经走在他们前面了

消费50%只能说明消费的多,对定价权有影响,但多大难说。参考铁矿石,消费比例比50%更多吧,结果呢,定价权依然不在啊

04-27 07:54

工业第一大国+制造业第一大国闹呢,有些人就跪久了。

说实在的,有色中铜铝铅锌镍算大宗,发哥确实不好管理,因为价格部份中发哥能掌控的实质上就是电,压电价控商品价格不合算。至于锡铟镁钼铬钒重稀土类,只能算小宗,发哥既没有意愿又没啥能力(动用战略储备)打压。

04-27 16:55

中国的经济增速是过去20年大宗商品周期的主要驱动因素之一。但这并不代表中国企业有定价权。拿铁矿石来说,上游是3-4个国际垄断寡头,下游是上千家中国冶炼企业。哪头在铁矿石价格的博弈中占优,不言而喻。
但这并不代表中国不重要。随着中国房地产行业的高速发展划上休止符,未来中国进口铁矿石需求肯定大幅下滑。另外,从17年去产能开始到现在,国内下游行业也一直在大力整合,虽然行业集中度还达不到欧美日的水平,但跟过去相比肯定强多了。跨国矿企开香槟的日子已经结束了。接下来的20年,印度能否让他们过上好日子,还是未知之数。

04-27 08:54

不管白猫黑猫,在股市能赚钱就是好猫!有分歧才有交易,有人卖才有人买,听到不同的声音,才有利于我们的交易

04-27 12:11

没有中国的巨量需求,价格不会这么美