还是要耐心 的讨论

发布于: 雪球回复:5喜欢:9
消费50%只能说明消费的多,对定价权有影响,但多大难说。参考铁矿石,消费比例比50%更多吧,结果呢,定价权依然不在啊

热门回复

我也很想举铁矿石的例子,喊了几十年了,还是改不了被动接受定价的境况。另外,比如稀土,中国的供应量占压倒性的比例,定价权似乎也未能反映我国在供给中的地位。

中国稀土优势最大体现在加工提炼,不是储量;铁元素地壳占比约5%,仅次于氧硅铝。中国不缺铁矿,600~800元是替代澳矿巴西矿的分界点,纯纯的成本考量。新疆有几乎无开采成本的露天矿,不临港,运输成本就高;也有不次于澳矿品位的弓长岭铁矿,不过是井矿,开采成本就高。同时满足开采容易,品位高,临海现在就澳矿巴西矿还有非洲杜芒,这个好像五矿控股。木匠说你抖音看多了,我觉得应该是大数据不推给你实际情况。

抖音讲稀土 铁矿真实逻辑的也不少,不过大数据不给他推。

能分享一下您看到的真实逻辑吗?谢谢!

谢谢分享!PS:木匠老师没回复过我[笑]