这种算法及话术，从你的文章里已经看过不少回了，都是怎么折合，年底了明年了一算账，又怎么划算了等等诸如此类遣词造句，措辞，撇不开什么pb了，股息了，历史了这些

投资没有那么多总结。这总结，那总结，乱七八糟总结搞一大堆。每次兑现不及时，就搞出一堆新理论，试图推翻经典原则。市盈率不重要，股息不重要。拉长看，哪一次不重要？哪一次均值没有回归？哪一次高泡沫成长股不大跌下来？真正的总结，是要穿透历史的，是不轻易改变的总结，而不是来迟了，就搞一些新理论新说法，本质还是内心动摇了，对经典原则内心没有确信。基本功不扎实的可不是云蒙，而是经历少了，读几本林园的书就自以为吊打一切的新人。

其实市场就是这么聪明，一个人也许并不能断定一个行业的真实情况，但是一群人却可以。
舆情因子对于低负债的行业可能屁都不算个，
但是对于地产银行这样的高杠杆行业却尤其重要。
如果说爆雷的地产可以选择优先保里子还是面子的话，
银行的面子和里子是一个都不能破的。
很遗憾的看到舆论对于银行的态度和去年地产的态度几乎一样。
因为大家都不看好，都防着自己的利益可能的损失，都要卡位或者逃跑。
结果，真给挤兑s了。
如果时间可以倒流，zc一定不会到今年才扭转，都在悔，但没用了。
实际上去年即使没买地产，爆雷的影响大部分人能感受得到。
到今年很多人又觉得银行如何与我何干，我又没买。
银行对于经济的影响比地产更高，只是影响会以更加隐蔽的方式产生。
感觉银行业到了某一个关口，已经被人抓到了脸上，
此刻面子没法失去，因为如果失去，里子一同失去。

你基金的净值再创新低没？

我觉的机构资金是在领会上峰的意思，并不是银行有风险就不能炒，而是现在上峰很希望让资金流向中小制造业，如果你敢炒银行，无数的手段让机构难看。现在主要银行的风险己大幅降低，也许什么时候银行有风险需要钱的时候，才会招呼机构过来⋯

这种算法及话术，从你的文章里已经看过不少回了，都是怎么折合，年底了明年了一算账，又怎么划算了等等诸如此类遣词造句，措辞，撇不开什么pb了，股息了，历史了这些

其实市场就是这么聪明，一个人也许并不能断定一个行业的真实情况，但是一群人却可以。
舆情因子对于低负债的行业可能屁都不算个，
但是对于地产银行这样的高杠杆行业却尤其重要。
如果说爆雷的地产可以选择优先保里子还是面子的话，
银行的面子和里子是一个都不能破的。
很遗憾的看到舆论对于银行的态度和去年地产的态度几乎一样。
因为大家都不看好，都防着自己的利益可能的损失，都要卡位或者逃跑。
结果，真给挤兑s了。
如果时间可以倒流，zc一定不会到今年才扭转，都在悔，但没用了。
实际上去年即使没买地产，爆雷的影响大部分人能感受得到。
到今年很多人又觉得银行如何与我何干，我又没买。
银行对于经济的影响比地产更高，只是影响会以更加隐蔽的方式产生。
感觉银行业到了某一个关口，已经被人抓到了脸上，
此刻面子没法失去，因为如果失去，里子一同失去。

你基金的净值再创新低没？

我觉的机构资金是在领会上峰的意思，并不是银行有风险就不能炒，而是现在上峰很希望让资金流向中小制造业，如果你敢炒银行，无数的手段让机构难看。现在主要银行的风险己大幅降低，也许什么时候银行有风险需要钱的时候，才会招呼机构过来⋯

自己前排占个座，看看评论

你也别占座看评论了，我送条17年12月底，应该是你始发基金前后（可能具体时间记忆存在出入），帖子下的评论，我都截图的，你要不再看看?拿住了吗？赚得了吗？

以前你也是这么算民生银行的，每天都历史最低估值

中国银行的低估是长时间的低估。这只能说明市场认为银行有大量的坏账没有被暴露出来。

我是感谢云蒙的，其当初民生和华融的两大败局，让我加深了认识，就是做所谓低估股，一定是要买业绩不会出大问题的东西，一定不要贪便宜去买烂东西。假设当初云蒙当初没有为了超额去赌烂东西，而是取中庸之道买些$农业银行(SH601288)$ $建设银行(SH601939)$ $兴业银行(SH601166)$ 等，现在也不会此种境地。话说最近好多停贷利空，好希望市场能猛砸一下银行，静待周五农行除息。

人总是死于自己最信任的东西。经验丰富的投资者，对黑马和垃圾股有本能的警惕，故其亏损大都来源于“白马变质”。
无数大V死扛某几个跌了几年的超级白马，认为其“价值终将回归”，无数贴子记录股民加杠杆加仓某些白马，最终爆仓出局。这些白马可能终将“活过来”，但要用多少年呢？5年、10年？人生有多少个5年、10年去验证一个判断？
。。。。。。。摘自思想钢印