| 发布于: | 雪球 | 转发：98 | 回复：431 | 喜欢：102 |
工商银行、中国银行、交通银行刚刚发布了2019年年报，和前两天邮储银行一样，都是30%的派息率，看来六大行派息率都会是30%，应该没有太大悬念了。虽然是这个预期，但还是羡慕招商银行提高分红率，期待银行股都稳稳提高分红率。
就是现在30%的分红，六大国有银行港股的股息率是这样的：
工商银行H股为5.50%；
农业银行H股预计为6.67%；
中国银行H股为7.12%；
建设银行H股预计为5.58%；
交通银行H股为7.32%；
邮储银行H股为4.83%；
33%分红的招商银行H股股息率为3.78%，25%分红的中信银行H股股息率为6.89%。
港股通不分期限分红需要缴纳20%的红利税，通过盈透证券等境外券商直投不分期限是10%的红利税。也就是港股通需要上面的打八折，境外直投是打九折的红利。
这些年银行股估值不断走低，要是有那么一天，银行股的估值不再创历史新低，那么通过分红再投，随着净资产的提升，这些标的的年化收益率都超过了15%，而且是非常稳的。
作为一名银行员工，不得不说下，优质地产股比银行股股息率高多了，业绩年年大幅增长，资产都是土地房子，比银行资产质量更优质，杠杆率更低，降息通道下更受益。实在没有任何理由买银行股啊。
那你有没有想过，这个低估是长期以来的低估值，并不是因为什么黑天鹅事件。在港股这个投资市场，你在和全世界的机构做对手盘，人家机构养了几百个研究员，凭什么别人都没发现低估，只有你发现他低估了？
作为一名银行员工，不得不说下，优质地产股比银行股股息率高多了，业绩年年大幅增长，资产都是土地房子，比银行资产质量更优质，杠杆率更低，降息通道下更受益。实在没有任何理由买银行股啊。
股息率是一项非常好的估值指标，但仅看股息率的话，这类低估值的股票，尤其是高杠杆现金流不透明行业，从历史来看更适合分散持有，不适合单一重仓押注。不过如果你非常了解银行，自认为看得懂，仓位可以决定态度。
对于散户来说，股息才是实实在在的收益。一只股票之所以有价格，本质上是因为它可以给你分红。可以这样设想一下，如果一个公司每年能确定增长20%，但又宣布永远不分红，那该如何给它定价呢？
一顿嘴炮猛如虎，一看战绩零杠五