发布于: 雪球转发:0回复:25喜欢:3
这是一个非常有意思的现象,社会越发达,越不愿生孩子,我也尝试用经济学角度解释一下:
1)社会越发达,收入越增加,人们生孩子的机会成本就越高!一个妇女生孩子到带孩子直到可以自理,可能需要6年(实际情况当然很多爷爷奶奶可以带孩子,但是爷爷奶奶如果在50岁到60岁,其实也是劳动力,因此大部分情况下,还是差不多的机会成本)。也就是说,社会越发达,收入越高,妇女因为生孩子损失的收入越高。
2) 社会越发达,劳动越来越复杂,劳动需要的知识和能力成本越来越高,这让儿童从家庭负债转为家庭资产的时间大大增加。比如我小时候,7岁可以帮家里放牛,姐姐可以帮家里割草给猪和牛吃,哥哥可以和爸爸一起下田地干活,这其中,7岁娃娃放牛和18岁成年人放牛,其效用几乎一致,这相当于7岁娃娃就可以当成年人用了,而在割草和下田地干活,8-9岁以上儿童也可以,也几乎可以当半个成年人用。
而现在社会,就简单说很多白领的工作是操作Office,你不可能让7岁小孩帮你处理Word文档,这需要小朋友从至少高中学校毕业才能处理。这大大延长了儿童的参与劳动的起始时间,起码增加了10年,也让儿童迟迟不能从家庭负债地位转为家庭资产。
基于这两点,发达社会无一例外都是低生育率。
引用:
2024-04-10 08:40
生产队时期,很多人家都养六七个孩子,
那个时期条件远远比不了今天,为什么敢养那么多小孩 ?!

全部讨论

说的不错。还要加上人员的流动性,现在社会因为知识变动频繁,所以人员流动率高,自然没法携带很多附属人员或资产。而孩子转学等成本太高,增大未知性。

以前穷的时候,孩子是生产资料,是资产,老了还可以养老。现在生孩子是负债,投入产出比严重不足,很多是真心喜欢孩子的才有动力生.

04-10 09:57

靠谱,成本升,收入降

04-10 15:31

这个生下来就是长期负债,未来会不断吞食现金流,随着年月增长,在7—19年期间,还要付出巨额投资性支出,而且可预见的回报极低,也不得以而投之。在20多年后,该长期负债终于变为资产,但这个资产大概率也没有现金分红或者每年分红率极低,对比累计投入几乎忽略不计,某一天还要大规模配股增发(买房),若气绝参与,这个资产也就直接剥离出去了……哈,纯粹胡说娱乐。

04-10 12:05

短期确实是,长期价值又更高了,现在啥都能买,血脉买不到

04-10 10:52

相比于单纯的生娃,建议再去看下2孩3孩男女比例,2孩比例能达到150/100,3孩比例在很多地方都被干到了200/100,我觉得咱们骨子里其实很讨厌female,不然为什么不多生female?