| 发布于: | 雪球 | 回复：0 | 喜欢：1 |
总结一下我总共说了4点：
1) 生养孩子的机会成本；
2) 儿童的劳动参与开始时间；
3) 社会保障完善度；
4) 妇女生养孩子的职业扰乱成本；
那么这4点，基本上社会越发达，这4点因素都加剧了少子化的趋势。至于为什么美国，甚至西方社会好一点，而东亚更差，纯拍脑袋，很大程度可能是宗教原因。而日韩台港新，虽然也有宗教自由，但不是西方社会那种根深蒂固的宗教社会，没有宗教对生育率的积极影响。
@没关系鸭 说的挺好，真正逆转，可能需要社会真的到达一定的发达程度，国家直接统一抚养孩子。甚至最终出现，人造子宫，女性不必为生育付出那么多。人造子宫，一开始会为不孕不育的夫妻生孩子，最后越来越多夫妻一计算：妻子的工资可以(轻松)覆盖人造子宫的费用，然后越来越多的人会开始采用这种方式。最后普通人也采用。
从这个演绎结果看，才能逆转社会越发达，生育率越低。
美国是移民社会，比较特殊，但美国的生育率也在不停下降， "2022年，美国约有366万名婴儿出生，而2007年的出生人数约为432万人，相较之下，总体生育率下降了15%。"。“2022年，移民在美国新增人口中的比例达到了80%，比10年前高出35%”。网页链接{美媒：生育率下降使美国更依赖移民 (cyol.com)}
另外，宗教信仰似乎对生育率有正面影响，但是权重很难总结出来。总的来说经济因素影响占据了主导地位。
嗯，美国数据下滑我知道，08年经济危机的影响，至今都没有过去。08年以前都是正常的，在世代更替水平以上。但即使下滑，也远比中日韩台港强，这几个是全球垫底。新加坡也是全球垫底水平。每次看到新加坡，我就知道，即使解决了中国人很多说的房子医疗教育三座大山问题，生育率大概率还是难解决，解决这个只是必要条件，并不是充要条件，只有好好理解新加坡，才能真正理解生育问题。
解释了一部分，但不能解释中日韩台港，比美国更发达吗？为什么这么惨，这个问题解释了，离究竟就很近了。
继续思考，还有一个因素继续添加：女性的职业生涯被扰乱成本。就是现代社会，就业不再是繁重的体力劳动，而是脑力劳动也有占据很大比重，因此大部分女性都有了比男性差不了多少的就业机会，女性生孩子的成本，除了没有工作的直接损失，还有职业生涯被重大负面影响的间接损失，也许更严重。假如一个女性是企业中层高层，她几乎不可能生多于2个孩子，可能大部分生一个就算了。
这个因素与第一个因素有一点类似，但还是有不同，值得单列出来。
人造子宫只能解决怀孕生产的问题，实际上这个影响也就一个月，现在很多女性都是临产前一个月才休假回家，有影响但没那么大影响，当然为了所谓坐月子，多休两三月，不做月子的外国人没这问题。影响最大的其实是出生后那几年，国家统一抚养是什么意思？发钱？发钱根本无法解决，新加坡就是发钱的，抚养费从来不是障碍，主要障碍是父母的精力，孩子小时候那几年是最耗精力的。宗教和社区确实是解决这个最佳办法，住在城市高楼大厦，可能一辈子连邻居是男是女，有几口人的都不知道，而在宗教浓厚的平房社区的里，邻居基本都是熟悉的，姐姐照顾刚出生的小妹妹，周围邻居奶奶看着姐姐，大孩子照看小孩子，等等，宗教是陌生人组成熟人社会最好最快的方法，中国以前农村通过宗族形成的熟人社会就是这样养多个孩子的，现在因为城市化彻底打散了，大城市谁认识谁，所以养孩子只能靠自己，有父母得有大房子，没大房子父母也接不来帮忙，而且因为本来不常住，婆媳的代沟矛盾也容易滋生矛盾，不如熟人社区。其实这也能某种程度解释美国08年后生育率下滑的原因，除了因为经济危机的经济压力，另外就是因为全球化导致的美国制造业空心化，大家都往大城市挤，打散了太多原有的社区，像纽约这种城市天然生育率低，其实要是去纽约郊区宗教比较浓厚的社区，生育率完全没问题，当然，宗教除了提供熟人社会的关系，也有宗教观念的影响，川普之前提名的那个天主教徒的巴雷特大法官，就7个孩子，生5个领养2个。