两类风险信号,和左右网格算法

发布于: 雪球转发:1回复:3喜欢:11

经常有球友来问左右网格的算法。今天抽时间做一个比较完整的介绍:


一。两类风险信号

1.强风险信号

1)隐波百分位风险区:50隐波处于短期百分位的80%以上,且30日风险偏好低于短期均值

50隐波是指50期权的隐含波动率,当它突然大幅增加时,提示风险增加

30日风险偏好是泥巴的一个珍藏指标,揭示市场风险偏好的变化,不公开。


2.中等风险信号

1)风险偏好下降

30日风险偏好小于中期均值,且30日风险偏好小于0.7


2)股票基金折溢价风险区

股票基金折价比溢价处于一年百分位的80%以上

其中股票基金折价比溢价是所有股票型基金的折价溢价综合数据,股票基金大量折价,代表了市场的情绪偏空


3)中证流通指数5日均线低于半年线

这是右侧角度



二。仓位控制模型

1.极高风险区

1)如果:隐波百分位风险区=1

立即空仓


2)如果:风险偏好下降=1或股票基金折溢价风险区=1,且中证流通指数5日均线低于半年线

立即空仓


上述1)2)结合做简单择时:300etf从2012/05/29至今年化14.3%



2.极低风险区

如果:没有处于极高风险区,中证流通指数5日均线高于季度线,或50隐波处于一年百分位的50%以下

立即满仓


只在极低风险区满仓,其他时间空仓,300etf从2012/05/29至今年化13.6%



3.普通风险区

在极低风险区和极高风险区之间:

执行网格仓位


网格仓位细节:

1)基本网格仓位算法:(沪深300收益率比10年国债收益率-1.5)/1.6

主要依据是最近几年沪深300收益率比10年国债收益率在1.5-3之间波动。最初的讨论>>

该值接近1.5时,股票收益已经无法覆盖其风险,恐惧将爆发,

该值接近3时,股票收益将诱导贪婪资金入场抄底(除非市场对国运失去信心)

该中枢有上移迹象。


2)变周期网格仓位算法:(略)

思路:

传统的双均线右侧交易择时,具有“对程性盈亏同源”的缺陷。如果将长均线改造为变周期均线,随沪深300收益率比10年国债收益率而变化,越接近高位或者越接近低位,长均线的周期均越短,择时就会变得更敏感,择时效果会有明显改善。

相关讨论1相关讨论2相关讨论3


变周期网格算法的拟合性比较强,在实盘中管理50%网格仓位,另外50%由基本网格仓位算法进行管理。


3)网格执行点

普通的网格是按固定步长,显然这是一种过于傻瓜的办法。改进的方法是:

趋势越明显,网格的步长随之延长,在上涨时减缓减仓速度,在下跌时减缓加仓速度;

震荡越明显,网格的步长随之缩短,提高加减仓的速度。


相关讨论1相关讨论2相关讨论3


三。左右网格算法综述

左右网格,顾名思义是兼顾左侧和右侧的网格,他的逻辑一共分3项:

1.在极高风险区主动空仓

2.在极低风险区主动满仓

3.在普通风险区执行非匀速网格(根据网格点算法)


左右网格的基础是非匀速网格,其可靠性来自“沪深300收益率比10年国债收益率”对市场贪婪与恐惧的有效揭示,这是比市净率、市盈率百分位估值可靠得多的指标。


左右网格的增强性来自:

1.在极高风险区主动空仓和在极低风险区主动减仓,这两个极端操作是对网格两大主要缺陷(高位涨最快时仓位太低、低位遇到市场崩坏时仓位过重而且对极端情况无避险)的优化。

2.非匀速,特别是网格执行点的算法,避免在趋势进展时过早减仓或加仓。


左右网格不太适合跟其他右侧择时策略联用。而是特别适合于非择时策略。

左右网格具有一定的拟合性(虽然已经严密控制),用于管理全部仓位可能有预料之外的问题。我用它管理三分之一的资金。

全部讨论

2019-06-08 15:33

泥巴,为什么仓位管理调整成了/1.6 我记得之前是1.5