幽兰9tj 的讨论

梅花的售价低于阜丰，从报表看是以更低的价格换取预收款，更能从容安排生产，预付款可以看出梅花对于上游也更大胆的投入。如果能找到梅花和阜丰的玉米粒采购价格，那就更能验证梅花的合约安排了。理论上梅花的采购价格应该低于阜丰。如此合约安排梅花会赢。

谢谢指教

我刚才对比了一下，阜丰的动物营养氨基酸售价8000多一吨，而梅花的是7700多一吨。再看看梅花的预收款明显高于阜丰。从经济规律看，梅花的预收款是多了一个提早知量的作用，可以更好指挥供应链，和排产，从双方的预付款可看出来，梅花的预付款达到了3亿多，而阜丰的预付款只有几千万。从一点看。我更看好梅花未来的扩张之路。

豆粕进口量下降应该是国家减少进口的原因，看来降幅也不大。我还有一个问题，现在替代豆粕的行为在市场上被接受吗？目前替代率是多少？一季度猪价都在低位运行，说明市场的生猪供给很大，为何梅花的饲料产品价格下降了？难道是有其他饲料的竞争，比如国家又允许餐余垃圾作为饲料，猪价低了养殖户寻找更为便宜的替代？还是其他企业的产量释放出来加剧竞争呢。

我觉得您考虑的比我细。
我投资一般而言是把自己想像成老板而不是车间主任或者销售经理。一时的价格变化对未来的现金流没有太大的影响的。
我只要考虑十年二十年后这个行业还在不在，梅花的竞争优势是不是还能保持，大概就这点东西啦。您说产品的价格涨跌，玉米的价格涨跌，当老板的也做不了主是不？

1、在接受的过程中。可以看农村农业部的案例。网页链接
2、看上文中牧原和温氏的案例，大约降低50%豆粕用量。
3、梅花的动物用氨基酸较大部分出口。
4、苏赖的产能大幅增加，价格自然上不去。可以看我别的文章和下面的评论。网页链接
5、猪价对梅花的影响没那么高。

您看豆粕价格走势。农村农业部应该是观测到豆粕价格飙升会影响国家的粮食安全，才会提出的豆粕减量推广。
以前便宜，那就没有必要哦。

能替代必定是相对成本更低（那是在豆粕价格高企的时候），如果豆粕价格下跌，是不是替代的价格优势不在了？我清楚的记得前年亲戚到处找甘草叶替代豆粕（甘草叶是蛋白含量较高的植物，他是给青饲料厂找货源，使得原本没人要的甘草叶价格大涨，一天一个价，极其夸张，后来豆粕价格下跌，他也就不再用甘草了。如果农业农村部的豆粕替代能成功，为啥以前企业不这么做？目前找不到足够的数据验证。

1、利用杂粮、杂粕、粮食加工副产物代替豆粕、玉米粕，能够省钱。豆粕减量替代对于养殖者节本、饲料生产者节料、全行业增效和国家粮食安全具有重要意义，所以说豆粕减量属于国策。
2、您换位思考下，如果您是老板，是不是肯定要考虑盈亏平衡，想办法根据利润最大化来确定产能利用率和价格？阜丰李总在这个行业里呆了24年了，肯定会比你我更懂如何经营企业的。不会经营不下去，只是利润会薄一些。