发布于: 修改于:Android转发:1回复:11喜欢:0
总有人喜欢用日本的人口来对比中国。总觉得中国人均土地远大于日本。
中国自古以来,人口就集中在两京十三省,为什么?因为其他地方人活不下来。
拿西藏来说,面积是日本三四倍,人口才两三百万,这还是现代社会,你想想放到一百多年前的古代,人口得啥情况。
日本一百多年前就四五千万人,那时候可没有有什么农业方面的科技,也不可能靠转移粮食活命,只能靠落后的种地加捕鱼才能解决生存问题,我为什么不提畜牧业,因为畜牧的土地也是不适合人类生存的,超级巨大的土地面积就只能活那么一点点人。
如果说日本的土地类似西藏青海等,大面积很糟糕,不适合人类高密度生存。那根本就无法解释一百多年前的日本的人口规模。
所以,日本的土地的承载能力,其实就是相当于中国的两京十三省。
如果我们只看两京十三省,你就会发现,人口密度远大于日本,而且我们还要保证耕地安全。而日本第一,可利用的海岸线足够大(人均水产足够高)。第二,日本已经放弃了粮食的自给自足,毕竟连军事安全都交给美国了,有没有粮食安全还重要吗?
$万科A(SZ000002)$$保利发展(SH600048)$$新城控股(SH601155)$

全部讨论

发这个帖子什么意思呢?
如果我们主张类似日本的一户建,只会导致我们现在的一二线城市房价更贵。
因为综合考虑,我们真正的人口密度实际上就是大于日本的。
政策并不是主要因素。
$保利发展(SH600048)$
$新城控股(SH601155)$
$万科A(SZ000002)$

06-28 21:43

两京一十三省是担在我的肩上,“天下苍生”几个字还轮不到你来说

06-28 23:59

楼市投资者中没有人去对比日本面积人口,没啥意义。
1. 以国之广袤,国内都不容易整明白,何况日本
2. 国情不同,日本楼市和我们周期相反,他们大熊时我们大牛市,他们牛市了,我们走熊市。
3. 你说到的一户建,我们是公有制,土地所有权归国家。国内某县市试图破局,但据说被叫停了,有知道详情的烦请告知。这问题复杂,牵涉动摇公有制根基。
一起炒房的有去投资日本房产,盈利否得看炒房收益和汇兑损失谁大。(日元大幅贬值)