小桥流水pia 的讨论

发布于: 雪球回复:17喜欢:24
南京的是停在架空层,不是推上楼。架空层理论上也是开放空间。所以你的结论是怪上住户了就很奇怪。穷人有穷人的生存需求。这个小区本身是安置房小区,一栋楼就有几百户了。电瓶车肯定也会非常多。还不如说小区为什么不提供足够的满足电瓶车停放的空间。小区总图设计的时候对容积率绿化率,机动车位配置都有强制性要求,可没有强制要求非机动车停车位该配多少,我觉得确实是个问题。毕竟不是人人买得起汽车

热门回复

南京这事是有人买电瓶拿回家充电爆燃了,先烧的楼上,引燃了外窗堆的杂物后火焰掉到架空层再引燃楼下的。你说这能怪物业?

所以,我结尾也说了,这种事情怪政府怪物业没意义。
努力挣钱,住好小区,才是实在的。

我举例子推上楼,是说我们小区。指的意思是,越是便宜的小区,越是乱来的人多。
电瓶车起火导致楼被烧了,第一责任人当然是车主。
我相信没有小区不会反复宣传电瓶车容易起火的风险的。起码我住的小区都是反复宣传的。
穷不是可以随便来的理由。

调查结果都通报了,架空层先烧起来的,沿着采光井向上蔓延

你努力离开,还是有人住这样的小区,南京的事故还会再发生。你说这个怎么解决?

还不怪用户?你脑子被驴子踢了?谁引起火灾就怪谁,就应该承担责任,不是么?责任推给别人有意思?你能找出谁愿意给你住户背锅?要么你来背?

我又不是伟人,还想着改变世界吗?
能管好自己就不错了,穷则独善其身,达则兼济天下

买得起汽车更是问题,更没有地方停,大部分小区能一户提供一个车位就不错了,还指望更多?这还在推继续买车,可我买了车往哪里放?

看个屁的调查结果,看现场照片,两段燃烧痕迹,架空层和上面一段,中间大约十层左右根本没烧;你说说这是怎么蔓延的。

你人身攻击个鬼啊,傻der