回复@Vintage复古者: 抱歉我没有装资深啊，我之前所述只是表明我在公司就是负责这块（而不是信口开河），当然我们还有很多不足，需要进一步学习提高![[抱拳]](http://assets.imedao.com/ugc/images/face/emoji_53.png?v=1 "[抱拳]"){kind=small}
。就事论事，我们后面讨论的事是你说的不准确——我们所在的上游并不是排他的独占的....只是一个需要有前瞻性的生意罢了，毕竟不是稀土。中国...
西域来的唐僧
- 关注:63
- 粉丝:3
- 自选:9
- 组合:0
他的全部讨论
回复@Vintage复古者: 抱歉本人能力有限，我试着回答一下你的问题，第一，竞争性壁垒只是相对的，你所谓的独占性、排他性、唯一性在所谓经济领域的壁垒，在已知的行业内似并不存在，哪怕在芯片领域也不存在一家企业具备你所说的独占排他唯一的属性。锂电类似领域，目前除了中国部分聚合物介质/金属...
回复@Vintage复古者: 这不是强词夺理，这是咱们的判断依据不一样，你翻翻之前的言论，我是针对你说电池企业没有门槛/门槛低这个做论述，那么肯定是告诉你我的看法。再复述一下：
锂矿等资源和电池企业是在一条链上，就技术难度和产业价值看，矿产资源壁垒远低于电池企业。随着下一步行业出清，...
回复@Vintage复古者: 矿产资源是吃周期的，开发周期长，你可以说投资矿的企业早期投资眼光准，但是这一行从采掘到破碎，剥离，加工真没有太高的门槛（阻止你做）。//@Vintage复古者:回复@西域来的唐僧:不是我觉得不对，而是事实上就是不对啊？要是你说得对，你告诉我为什么整个行业产能严重过剩，...
回复@Vintage复古者: 有没有利润率和这个行业有没有门槛没有必然关系，否则照你的逻辑开采石油门槛最高，而我这里给你说工艺说制造，默认的门槛就是纵向比较技术类门槛，这个行业的含金量如何，容不容易做。这类门槛才有意义，你要是坐拥麦加天房周边100套房，利润是不是吃个一千年没问题，门槛是...
回复@Vintage复古者: 这和经验不经验没关系，这是别人每天在做的工作，你觉得不对，一笑置之就是了//@Vintage复古者:回复@西域来的唐僧:是啊，据我知道好多在股市混了十几年的老韭菜照样被人收割，经验分有效经验和无效经验，比如有些人没什么思考能力的，混再久那也是白搭
![[哭泣]](http://assets.imedao.com/ugc/images/face/emoji_09_cry.png?v=1 "[哭泣]"){kind=small}
//回复@Vintage复古者: 我从12年就开始做电池这一行，15年到海外看矿，可能懂的不太多，您多包涵。//@Vintage复古者:回复@西域来的唐僧:你才是错了，中游电池制造才真的没太高的壁垒，人家开矿的好歹是属于占坑禀赋的，比如南美盐湖，西澳精矿，人家的资源就是好，这个是大自然赋予的，真的独一无二...
回复@上课学习: 错了，这种壁垒没有任何的独特性，我能拿你也可能能拿，电池制造不是这样，宁德和比亚迪做得好，一条线6000多个质量控制点，别家就是做不好//@上课学习:回复@whiteon:那就是最大的壁垒
回复@用户7791274502: 有一说一，新能源产业链护城河比锂矿深多了//@用户7791274502:回复@龙腾在渊:你说的挺有道理，感觉电池成品没有啥壁垒。新能源产业链上还不如锂矿的护城河深。
回复@Vintage复古者: 宁德的管理层在整个电池行业还算好的//@Vintage复古者:回复@思亭不喜欢吃香菜:曾就是典型的暴发户嘴脸，看看这几年他领导下宁德时代的作为，根本就不具备一个万亿级市值企业领军人物应有的胸襟和格局。他那句座右铭赌性坚强，充斥着一个暴发户小人得志不可一世的嘴脸，他不以...
回复@sfan: 同意，这个700分太假了//@sfan:回复@威廉19:说你犯二，你还真来劲儿了。别管是哪儿那个时代，六百四五上北大清华都很轻松了。这文章里吹他700分上武大。那只能是一个结论，平时学习不咋地，高考超超超水平发挥了。否则有这实力谁去填武大。何况在那个时代，全国哪儿也没有710分考上700...
回复@痞子华1999: 你真聪明，表扬你//@痞子华1999:回复@不明A股真相的Soros:不要以为别人不知道，谁愿意进这个泥塘，就跟现在的外资一样，摸了一把就跑了
炒股是对公司的研究，对市场的研究更是对人心的研究，谁又能拍胸脯标榜自己从不踏空永无差错呢…我觉得最难能可贵的不是说老柏说的对还是错，而是在雪球这样的一个平台上，大家能够分享自己的心路历程，校正自己的投资逻辑，这才是最有价值的东西。