回复@Vintage复古者: 抱歉本人能力有限，我试着回答一下你的问题，第一，竞争性壁垒只是相对的，你所谓的独占性、排他性、唯一性在所谓经济领域的壁垒，在已知的行业内似并不存在，哪怕在芯片领域也不存在一家企业具备你所说的独占排他唯一的属性。锂电类似领域，目前除了中国部分聚合物介质/金属离子超级电容（已有公司）和美国的阴离子膜燃料电池外，似乎还没有看到技术处于独占地位的产品；二，感谢你对天齐的厚爱，但是业内包括赣锋，中矿在内，有很多的同行企业同样可以提供相似的产品，锂资源并不是稀缺资源。你可以说天齐成本低，但是实际定价取决于供需关系，具体演化可参考以往中钢协铁矿石定价，另外下游技术的进步带来需求的变化会影响原矿品类需求进而影响初期大额投资的摊销；三，锂云母矿开采成本较高，但是你掌握的宁德8万的成本不太准确，不超过你说的80%，直接开采成本更低。且受欧美新能源汽车政策影响，下一个阶段电池制造增量主要在海外，这一块是中国几大锂矿企业尤其是天齐的弱项（占比17.3%），后期需要大量的业务开拓，难度不小；四，我坚持我的意见，锂电池制造技术壁垒远高于采矿行业；五，雪球是意见交流的场所，是己非人是人的天性，互通有无提高认知是目的，不建议带着情绪交流。我本人四十多奔五，如果你比我年长，言语中有不当之处请多包涵。//@Vintage复古者:回复@西域来的唐僧:我觉得吧，说你强词夺理都有点儿太抬举你了，你连最基本的经济学定义都不懂，还在那装什么装？还什么依据不同，搞笑呢吧？你有什么资格去自定义壁垒的标准和依据？看在你无知到可怜的份上，让哥来给你科普一下，竞争壁垒顾名思义就是企业基于各种内外部资源环境构建针对竞争对手的门槛，以达到维护自身在市场中优势地位的活动。竞争壁垒所定义的属性，最直观的表现就是独占性，唯一性，排他性，不可复制性等这些最基本的概念，懂？例如锂资源，只要占据了高储量，高品位，易开发的矿，这就是最大的优势，而这些都是自然环境决定的，独占性，排他性，唯一性，不可复制性都很明显，例如天齐的泰利森成本才3万，宁德时代的云母成本至少在8万以上，这个竞争优势是天然的，宁德时代没有任何可能把成本降到和泰利森一个水平，如果有一天锂价跌到5万，宁德时代的矿会巨亏，但是泰利森依然有不错的利润。反观锂电池呢？我从来没否认锂电池也有自己的壁垒啊，例如资金和规模壁垒，制造工艺端也可能有一定技术壁垒，但是这些壁垒相对上游资源的壁垒谁更高？独占性，排他性，唯一性，不可复制性，锂电池哪条能沾上？宁德时代就算有一点微弱的优势又有什么用？现在全球锂电池产能严重过剩，规划产能已经是实际需求的几倍，行业开工率降到5成都不到了，连车厂都打算自己生产电池，锂电池价格暴跌，在这种背景下，宁德时代无论是开工率，还是产品价格都只能跟随行业大幅下跌，就这样你还好意思腆着脸说电池壁垒更高？不知道你是不是眼神不好使，我表达的意思很明显是锂电池壁垒相对比锂矿要差，我从来没否认锂电池也有壁垒吧，不知道你眼睛长在哪儿？我也没兴趣和你这种水准的浪费口舌了，不用回复了，记得多学习，少积累无效经验，认知不足不是你的错，但你无知还出来显摆那就是你的不对了