回复@Vintage复古者: 抱歉我没有装资深啊，我之前所述只是表明我在公司就是负责这块（而不是信口开河），当然我们还有很多不足，需要进一步学习提高。就事论事，我们后面讨论的事是你说的不准确——我们所在的上游并不是排他的独占的....只是一个需要有前瞻性的生意罢了，毕竟不是稀土。中国在稀土领域的优势也是矿产资源＋冶炼加工技术，二者缺一不可。这一块的业务要点我理解是提前布局而不是现在的垄断性，矿产品和农业具有先天的属地性，这点我同意你的看法，但是它受所在地影响很大，一次技术迭代、政府更迭、强行国有化、矿权重新规划、矿产资源税等等就会对业务造成很大的影响。正常情况下，很多时候想想我们公司什么时候出去买的矿，想想中国企业什么时候开始进军海外，随着下游产业的优化和转移，上游古早持有者会越来越看不准，然后在激烈的竞争中让位于后来者。总之相对持有者来说，不是百分百稳定一本万利的事情，它的好坏受困于人文不确定性更多，它的技术门槛很低，先发优势很强（我理解就是你所说的排他性独占性）。你这个不成立的原因是不是可以部分套用石油？//@Vintage复古者:回复@西域来的唐僧:雪球还自动删帖呢，原帖被删了，我就简单回复一下你好了。
第一，你连什么是壁垒都没搞懂吧？每个行业都有壁垒，只不过壁垒有高低之分而已。超高的行业壁垒几乎必然表现出独占，排他，唯一，不可替代，不可复制等这些属性的一种或几种，低壁垒行业当然不可能具备这些特征了。你不是又拿芯片举例子吗？高端芯片的制造，以及用到的工艺，设备，材料，涉及到大量的专利，这些专利是不是排他的？光刻机这种，技术壁垒已经高到无法替代和复制，不用多说了吧？
回到锂电池行业来说，上游资源，也就是锂矿，很显然具有排他性，唯一性，不可复制性等这些属性，自然禀赋很显然是超高壁垒，怎么在你眼里还不如中游制造？锂电池不是没有壁垒啊，资金，规模，工艺层面确实也有一点壁垒，但是这个壁垒不就是太低了吗？根本不可能表现出排他，唯一，不可复制替代这些高壁垒行业的特征。
你连最基本的概念都没有理解清楚，还装什么资深呢？