一濑未希 的讨论

发布于: 雪球回复:21喜欢:4
请教凯大怎么看伊利股份呀,从原股池中剔出的原因是什么呢

热门回复

有些公司,每年都要再大量投资资金,特别是固定资产的投资,公司才能继续经营下去,才能继续赚到钱,这类公司一般不建议投资,属于烂生意,投到最后,老板会指着一堆生锈的机器和厂房说,诺,这就是我们的净资产,就如同当年老巴的纺织厂,机器过时了就一文不值,要竞争又要买新机器,恶性循环。
关于每年固建的资金,这些信息可以从他们的财务报表中清楚知道的。

你自己去看看茅台每年的固建投资占当年利润多少,然后再来理解我这段话,不是每家公司都必须每年投大量资金,才能赚到钱的,所以茅台的生意才是好生意。

所以新能源,半导体这种内卷是非常不健康的,短期看是技术迭代快,让利终端消费,最后其实就是拿钱换了一堆废铜烂铁。失败的产业政策

凯文兄忽略了贵州省会借道茅台,稀释自身地方债务这个天坑,茅台就算了吧。[狗头]

我发现伊利每年要花大量资金做固定资产投资,比利润还多,生意模式不好。

每年都要再大量投资资金,特别是固定资产的投资,公司才能继续经营下去,才能继续赚到钱。这种重资产投资的公司产业趋势最重要,很多是国家战略必须持续投入的,是一个国家持续强大的前提,基础产业的重工业、能源炼化、矿产乃至半导体均是如此。但长期看,资本市场上所谓的高端消费、轻资产,平台化,赚垄断的钱的企业长期股价和复利成长不错,但这些更多是国家科技、文化的表现形式。真实对于社会的贡献反而最小!
但由于科技进步的持续投入需要,资本市场会不时的讲故事,某些重点产业持续十年二十年的政策激励,使得某些行业在某个阶段成为超级成长牛股,但超长期看复利成长性一般!

@价值旅途66 ,大佬,我知道您对伊利深入研究过,你对伊利的固定资产投资有何看法?

看文老师就是会分析,有根有据[抱拳]

技术进步,可以举国之力,浪费点钱算个啥。国家层面,在乎的是先进产能,国际竞争力。

中国资本投机性强,投资要马上见到利润。芯片这种重资金投入,产出又可能失败,就只能国家资金大力投资了。芯片这种动不动几千亿几万亿,而且要连续投,短期根本看不到利润,民营资本望而却步。国家从战略高度投资芯片,而不是短期利润