一濑未希 的讨论

有些公司，每年都要再大量投资资金，特别是固定资产的投资，公司才能继续经营下去，才能继续赚到钱，这类公司一般不建议投资，属于烂生意，投到最后，老板会指着一堆生锈的机器和厂房说，诺，这就是我们的净资产，就如同当年老巴的纺织厂，机器过时了就一文不值，要竞争又要买新机器，恶性循环。
关于每年固建的资金，这些信息可以从他们的财务报表中清楚知道的。

你自己去看看茅台每年的固建投资占当年利润多少，然后再来理解我这段话，不是每家公司都必须每年投大量资金，才能赚到钱的，所以茅台的生意才是好生意。

凯文兄忽略了贵州省会借道茅台，稀释自身地方债务这个天坑，茅台就算了吧。[狗头]

我发现伊利每年要花大量资金做固定资产投资，比利润还多，生意模式不好。

我身边的年轻人越来越不重视茅台这个品牌，茅台本身也注意到，所以搞一堆想讨好年轻人的试验产品，而一直盼着它涨的是手上持有它的人，它只是靠持有量产生溢价。我始终没有看到它的内核力，这两年新酒也感觉很差，估计是产量问题，基酒不够年份就gouD，反正我现在基本不喝它的新酒。击鼓传花始终会停，钻石崩了，它有没有可能某天也一样呢？

每年都要再大量投资资金，特别是固定资产的投资，公司才能继续经营下去，才能继续赚到钱。这种重资产投资的公司产业趋势最重要，很多是国家战略必须持续投入的，是一个国家持续强大的前提，基础产业的重工业、能源炼化、矿产乃至半导体均是如此。但长期看，资本市场上所谓的高端消费、轻资产，平台化，赚垄断的钱的企业长期股价和复利成长不错，但这些更多是国家科技、文化的表现形式。真实对于社会的贡献反而最小！
但由于科技进步的持续投入需要，资本市场会不时的讲故事，某些重点产业持续十年二十年的政策激励，使得某些行业在某个阶段成为超级成长牛股，但超长期看复利成长性一般！

看文老师就是会分析，有根有据[抱拳]

技术进步，可以举国之力，浪费点钱算个啥。国家层面，在乎的是先进产能，国际竞争力。

中国资本投机性强，投资要马上见到利润。芯片这种重资金投入，产出又可能失败，就只能国家资金大力投资了。芯片这种动不动几千亿几万亿，而且要连续投，短期根本看不到利润，民营资本望而却步。国家从战略高度投资芯片，而不是短期利润

所以新能源，半导体这种内卷是非常不健康的，短期看是技术迭代快，让利终端消费，最后其实就是拿钱换了一堆废铜烂铁。失败的产业政策