发布于: 修改于:Android转发:14回复:126喜欢:52
老有人问我,你为何不买主动型基金?之前王亚伟,兰兰,张坤他们多牛x呀,帮基民赚了好多钱呢,早买他们的基金肯定发财了。
告诉你,钱的事情,我是不会假手于人的,因为我对别人没什么信心,我自认为比99.9%的基金经理做的好。
另外,请人理财,那是有费用的,主动型基金(主要指非ETF型股票基金),每年的管理费用约1.5~2%,太高,且不值这个钱,他们大多没什么能力,还抽取这么高的佣金,脸皮确实太厚。
如果你细扒扒几个著名的大基金的业绩,从年化看,似乎能达到10%以上,但实质上从开始到结束,绝大多数基金是亏本的,原因是它们只算年化,没有计算实绩,绝大多数投资人是在基金净值顶部附近申购的,所以张坤也可,葛兰也罢,年化看似漂亮,实质都是亏钱的。这也就是说,整体上,投资他们基金的全体基民,总体来说,到现在是亏钱的。
之前,著名百亿私募基金经理“大金链子”自己都说了,他的私募基金做到现在,年化看似有20%左右,实质是微亏的,原因就是净值高处有不少人冲了进来,现在一个回撒40%,自然总的业绩是亏损的,后来该基金经理怕犯众怒,将相关雪球文章删了。
我对大金链子有好印象,就是从他这篇文章开始的,一个诚实的人,才配有权利帮人理财。
试看当今基金市场,有几人基金经理敢捂着胸口说,我帮人管钱,最终一定能实现净利润?没几人敢说这样的话,他们的水平可想而知,道德层面更不值一谈。
告诉你,我有时连ETF基金一年0.6%的管理费都嫌高,因为ETF基金经理不需要什么文化,一个初中生就能做,凭什么还能享有年薪百万,我要做ETF基金经理,0.1%的管理费就足矣。
我若做私募基金,就学当年巴菲特管理基金,基金无管理费,只在年收益达6%以上时,收取20%的收益分成。
比如,当年赚了26%,投资人享有22%,巴菲特抽取4%的分佣。
如果当年收益5%,则巴菲特自认为能力不够,就不收费用,5%收益全归投资人所有。
试问,当今中国投资界,有几人敢这么做?
我的这篇文章招某些人恨?那是肯定的,但该讲的话,我是一要讲的,否则我也不配“直言”二字。
即便被平台删文,那也无所谓。

全部讨论

2023-12-24 12:29

再说一次,基金的主要收入来自于接盘,老鼠仓。管理费算个屁,真以为他们看得上啊

2023-12-24 11:46

主动型基金(主要指非ETF型股票基金),每年的管理费用约1.5~2%,太高,且不值这个钱,他们大多没什么能力,还抽取这么高的佣金,脸皮确实太厚~

可你讲的不是一回事。主动基金和ETF的收益是一回事,你讲的所谓的主动基金赚了基民也不赚钱,所谓的ETF也同样的赚了基民也不赚钱。

2023-12-24 18:42

因为很多人根本不知道,基金公司是用其他基金的损失,靠基金公司内部利益输送,来捧红一个单品明星,相当于互联网平台导流,做大规模才能收更多管理费的,所以历史上那些公基一哥,一姐,明星经理们,一旦奔私,就本相毕露,做的一塌糊涂了

2023-12-24 11:52

现在人也聪明了,与其花钱请这帮人稳定亏损,还不如自己梭了算了,起码还能玩几下。

2023-12-24 11:46

主动基金道德风险远高于ETF。再说,都是亏钱,自己操作还能享受操作本身的乐趣。

2023-12-24 12:27

基金无管理费,只在年收益达6%以上时,收取20%的收益分成,希望有这样的

2023-12-24 12:06

基金经理一桌子人在吃大餐,你上去就像乌鸦哥一样掀桌子,你不怕别人揍你嘛

2023-12-24 14:24

凯大所言极是! 高中班上有个平时只有体育能勉强及格的同学艺校毕业后竟然进了知名银行帮人理财 从此我拒绝相信任何银行理财顾问的推荐产品。

2023-12-24 11:56

张坤确实可以,兰兰就别提了。不过张坤这样的人太少了,在茅台高位的时候主动限购然后分红,确实比较有良心,不过管理的仓位太大了。