油气第一梯队的美孚给先锋定多少估值？
先锋自然资源，美国二叠纪的科代表，从储量品质到效益，是美国页岩油气的天花板和科代表，全部产能集中在美国最优质的二叠纪产区，跟EOG一起是最有效益的页岩油业绩天花板双雄。
油气世界的第一梯队队长美孚给先锋定多少估值？645亿美元。美政府通过美孚收购先锋，先锋停牌时市值630亿美元。按2023年净利润48.94亿美元计算是13.18倍市盈率，2.67倍市净率，按2024Q1净利润10.95的年化计算是14.40倍市盈率，2.67倍市净率。
半年前我整理过先锋的认知，《先锋VS海油》，内容的基本逻辑和框架结构不变：就是跟其他页岩油公司一样产油占比在2018-2019年见顶后持续下降到了。
先锋自然资源，这个公司的产能都在美国最好的产区二叠纪，二叠纪的石油产量占了美国页岩油产量的62%，也是美国页岩油气公司中的rising star, 所以先锋的数据具有很强的指向性。
猜一下先：2024Q1的石油价格76.86VS2023Q1的75.15美元；油气液日产量24Q1是74.80万桶 VS 2023Q1的68.04万桶，上升10%，更高产量增长的科代表先锋业绩怎样？不好意思，让各位失望了，2024Q1先锋的业绩在没有异常减值的情况下下降了10.6%，其实整个美国2024Q1的页岩油气业务都一样糟糕，没有例外，因为美国本地的供过于求的NGL和天然气价格烂价，叠加产量中石油占比都是下降的。
先锋的油气液合计2024Q1日产量74.8万桶VS 2021年日产量61.7万桶增长21.2%，但石油日产量38.4万桶比21年的35.7万桶只增长7.6%，石油产量增幅严重钝化，原因在于产油含量比率的越来越低。
但先锋的石油产量占比从2019年的峰值61%持续下降到了2024Q1的51%了，而持续占比增量和绝对增量的来自烂价的NGL和天然气。
我们在结合年报和季度报看石油产量占比快速下降
我已经把数据最核心的变化用图标体现出来了，如果有心的化先看图思考能发现什么重大现象再往下看。。。
我直接说我的结论：2023年先锋的实现油价是77.03美元/桶，远高于2021年的现实石油售价67.60美元/桶，但2023年的NGL实现售价24.35美元比2021年的32.70美元下降，同时天然气价格2.59美元/MCF低于2021年的3.85美元/MCF，而石油占比从2021年的峰值58%下降到了2023年的52%，因为它的石油天然气NGL综合实现售价是：2023年49.79美元/桶当量 VS2021年的51.05美元/桶当量。看到了吗？石油价格大涨，但是产品的综合售价却是下降的。
对比以下：2021年中海油的是79%产量占比的石油实现售价67.89美元/桶，21%产量占比的天然气实现售价41.7美元/桶，桶当量综合实现售价67.89X79%+41.7x21%=62.4美元每桶； 2023年中海油的是78%产量占比的石油实现售价78.0美元/桶，22%产量占比的天然气实现售价47.9美元/桶，桶当量综合实现售价78.0X 78%+47.9X 22%=71.37美元每桶；
看到了吗？
2021年中海油的桶当量综合实现售价62.4美元比先锋的51.05多了11.35美元每桶；
2023年中海油的桶当量综合实现售价71.37美元比先锋的49.79美元高了21.58美元/桶。
2024Q1中海油的桶当量综合实现售价71.62美元比先锋的48.30美元高了23.32美元/桶。
海油的综合实现售价VS 美国最牛皮的页岩油气课代表的综合实现售价,光实现售价差异两三年的时间就从11.35美元/桶上升到23.32美元/桶，这实际上页岩油普遍现象，光产量结构和产地的销售价格就可以带来中海油的毛利比美国页岩油按同样产量多=7.23亿桶X23.32=168.6亿美元=1197亿元。
我测试根据目前的石油占比和过剩的NGL和天然气，石油价格大概48美元时，类似页岩油气课代表的综合实现售价大概30美元，这是最顶级的页岩油公司比如先锋，EOG这类效益最好的页岩油气就会没钱赚。而类似西方石油需要大概63美元的油价时综合售价大概38-41美元时才能勉强保本，赫斯的美国产区需要80美元左右整体综合业务才不亏钱。
最后，这几年，很多页岩油的桶成本并没有怎么下降甚至桶折旧和桶开采成本上升，但石油产量快速下降到了51%左右，这在低油价时会更受伤。
而中海油的非税桶成本持续下降。
先锋的DCF& PV-10
根据先锋自然资源的DCF(未来现金流）测算：2023年末是509.6亿美元，PV-10（按10%折现率后是）275.43亿美元。美孚并购的先锋成本是645亿美元，先锋停牌时市值630亿美元， 先锋市值/DCF=630/509.6=1.24倍；先锋市值/PV10=630/275.43=2.29
对比以下中海油的DCF& PV-10
根据中海油2023年年报P265页：DCF(未来现金流）测算：2023年末是14498.6亿元，PV-10（按10%折现率后是）8821亿元。中海油按20港元计算市值=475.7亿股本X股价20.0港元X汇率0.925=8800亿CNY，海油H市值/DCF=8800/ 14499=0.61倍；海油H市值/PV10=8800/8821=1.0倍。
本文结论：
1.美孚给先锋自然资源的按2023年净利润48.94亿美元计算是13.18倍市盈率，2.67倍市净率，按2024Q1净利润10.95的年化计算是14.40倍市盈率，2.67倍市净率。市盈率或市净率都超过目前中国海洋石油H的两倍以上估值；
2. 不管是DCF还是PV-10维度，美孚给先锋自然资源的估值也是中海油H的两倍以上估值。
3. 美国页岩油的产量含油率持续明显下降到了51%，而产量占比49%的NGL和天然气严重供过于求。海油的综合实现售价VS 美国最牛皮的页岩油气课代表的综合实现售价, 桶实现售价差异两三年的时间就从11.35美元/桶上升到23.32美元/桶，这实际上页岩油普遍现象，光产量结构和产地供求和的销售价格差异就可以带来中海油的毛利比美国页岩油按同样产量多=7.23亿桶X23.32=168.6亿美元=1197亿元。也就是这家最牛皮的页岩油气公司不赚钱时，或高成本页岩油气亏得满地找牙时，海油的毛利依然杠杠的。这大概是新阶段的安全边际。
$中国海洋石油(00883)$ $先锋自然资源(PXD)$ $埃克森美孚(XOM)$
精彩讨论
Archerong05-13 23:29会计兄牛逼啊！这数据分析让所有券商研究员和基金经理汗颜
Archerong05-14 09:39中海油的桶油净利润31美元，是西方石油的6倍，是美孚全公司的2倍，是美孚美国产区(页岩油气)的3倍多。
买入-持有-加仓-等待！
陪伴我的只有时间和逍遥二仙！
$中国海洋石油(00883)$
会计误工人员05-14 09:202024Q1的业绩已经让石油行业的业绩出现了巨大分化:
表现为美国页岩油气公司的也许全面拉胯，而海油桶利润的上台阶式提升。
1)美国页岩油气公司的49%产量的NGL和天然气在美国本地由于严重供过于求导致烂价，天然气亏损对半卖不到10美元每桶，严重拉低了他们的综合售价;
2)远远更高的油价却更低的综合实现售价。
美国页岩油气的石油含量最近几年从61-70%普遍下降到了51%上下，而成本却没有明显下降，随着Tier 1的持续消耗到了越来越低，Tier 2&3的地压只会进一步拉低未来页岩油也许的效益，2024Q1不错的布伦特油价83美元远高于2021年的71美元布伦特油价，但先锋的所有产量的综合实现售价只有48.29美元每桶，甚至低于2021年的综合实现售价51.1美元每桶，更高的油价更低的综合实现售价。
这可能反而让美国页岩油气公司来个最后的疯狂输出: 再不持续疯狂产出油价一跌他们的亏损线breakeven可大幅度上升了5-10美元，是所以不用担心他们目前的“产量繁荣”下的效益拉胯，美国页岩油的CFO ,CEO, COO等各种OO们现在怕油价下跌的恐惧程度比任何时候都高。
3)2024Q1中海油的综合油气售价每桶71.62美元，对应非税桶成本23.5美元，当然海油的税费率相对美国页岩油气公司的高太多，很多税都是跟油价挂钩的弹性成本，最近几年的天然气市场化后涨价和桶成本下降和汇率有利变动后目前海油的安全边际已经远远高于前几年了。海油桶净利润31美元，是西方石油的6倍，是美孚全公司的2倍，是美孚美国产区(页岩油气)的3倍多。
会计误工人员05-14 11:40天然气占比提升完全没问题，毕竟海油的天然气在美国对半亏时它能对半赚。
实际上天然气桶成本12-20美元每桶左右，天然气占比上升，只要带来成本整体下降，就是一样赚钱的。
美国页岩油气的问题在于桶成本最近两三年综合成本没怎么下降但NGL和天然气产量野蛮增长而进一步摧毁价格，但是石油占比从61-70%下降到了48-53%左右的快速明显下降，这是泡点死亡现象。
NT_CLANNAD05-14 13:25如果只算液体石油和凝析油，世界产量基本在2018就见顶了。很多人相信2018是液体石油产量历史大顶。现在大部分人报道的产量都是包括天然气折算成液体石油的产量，问题是天然气作用并不能跟石油作用相等，很多根本也运不出去，把天然气直接按热值转成石油产量确实有点耍流氓。$中国海洋石油(00883)$ 和$巴西石油公司(PBR)$ 产量更真实一些，尤其是中海油，实际报告一桶基本等于美国公司报告的两桶甚至以上。
全部讨论
2024Q1的业绩已经让石油行业的业绩出现了巨大分化:
表现为美国页岩油气公司的也许全面拉胯，而海油桶利润的上台阶式提升。
1)美国页岩油气公司的49%产量的NGL和天然气在美国本地由于严重供过于求导致烂价，天然气亏损对半卖不到10美元每桶，严重拉低了他们的综合售价;
2)远远更高的油价却更低的综合实现售价。
美国页岩油气的石油含量最近几年从61-70%普遍下降到了51%上下，而成本却没有明显下降，随着Tier 1的持续消耗到了越来越低，Tier 2&3的地压只会进一步拉低未来页岩油也许的效益，2024Q1不错的布伦特油价83美元远高于2021年的71美元布伦特油价，但先锋的所有产量的综合实现售价只有48.29美元每桶，甚至低于2021年的综合实现售价51.1美元每桶，更高的油价更低的综合实现售价。
这可能反而让美国页岩油气公司来个最后的疯狂输出: 再不持续疯狂产出油价一跌他们的亏损线breakeven可大幅度上升了5-10美元，是所以不用担心他们目前的“产量繁荣”下的效益拉胯，美国页岩油的CFO ,CEO, COO等各种OO们现在怕油价下跌的恐惧程度比任何时候都高。
3)2024Q1中海油的综合油气售价每桶71.62美元，对应非税桶成本23.5美元，当然海油的税费率相对美国页岩油气公司的高太多，很多税都是跟油价挂钩的弹性成本，最近几年的天然气市场化后涨价和桶成本下降和汇率有利变动后目前海油的安全边际已经远远高于前几年了。海油桶净利润31美元，是西方石油的6倍，是美孚全公司的2倍，是美孚美国产区(页岩油气)的3倍多。
会计兄牛逼啊！这数据分析让所有券商研究员和基金经理汗颜
这个产品结构数据拆的好，未来海油天然气占比也会逐渐上升，平滑油价波动带来的影响。
如果只算液体石油和凝析油，世界产量基本在2018就见顶了。很多人相信2018是液体石油产量历史大顶。现在大部分人报道的产量都是包括天然气折算成液体石油的产量，问题是天然气作用并不能跟石油作用相等，很多根本也运不出去，把天然气直接按热值转成石油产量确实有点耍流氓。$中国海洋石油(00883)$ 和$巴西石油公司(PBR)$ 产量更真实一些，尤其是中海油，实际报告一桶基本等于美国公司报告的两桶甚至以上。
会计老师，我有个问题不清楚：中海油相对美股石油龙头估值，静态只有40%左右，动态更低。
在港股的这种低估情况是仅仅海油存在，还是网络股、其他铜、煤、金、汽车制造、金融等行业存在吗？
这种低估情况是短期存在还是历史上长期存在？
日本、印度等国的可比较公司是否相对美股存在低估现象？
谢谢
有没有可能巴菲特赌油价上150，海油的领先优势反而缩小