和内需有屁关系，存粹是分配问题。
一句话概括:爷爷我想要这个

gnp内需弱。

1.号召去美国建厂为了给美国人提供工作机会，为什么美国人自己不能创造那些工作机会呢？美国缺什么？缺资金还是技术？不应该吧。而且，未来就业新岗位的这些美国人，现在做什么？他们就业新岗位后，现在的岗位空缺谁来填补？
当年号召外资来中国建厂，因为中国缺资金，缺技术，也是一个需求新增的市场。
2.中国作为一个出口和顺差大国，国内的产能自己人是消化不了的。国外自己新增产能，或者产能自给自足，减少进口，肯定会减少国内一部分就业岗位。
同样的，美国自给自足后，相当于退回到“旧工业化”时代，而不是金融资本收割全球红利，收益率下降，资本会接受吗？当前各国分工，和企业按照部门分工一样，是效率最大化和资本收益最大化后的结果，打碎这个利益关系，从资本到个人都会有影响。
3.真正让欧美不满的是，中国正在从产业链的低端爬向高端，挑战原有的格局。其实历史上的每次老格局挑战者，都是面对老狮子王近百年的打压，这个阶段会持续很长。
过程中发生的一切，无关对错，都是利益和手段。只是希望殖人们不要双标，指责中国“与先进生产力为敌”，要站队另外一边的话，尽早应润尽润。
4.懂王们希望的，可能是两个循环圈，把中国压缩成大清的内循环小经济圈，然后美国和其他国家再造一个新循环大经济圈，比现在的世界小一号。能如愿吗？也许那个重新塑造的新圈子里，美国很快就把印度也当成新的标靶。
5.二十年前鼓吹美国占据产业链微笑曲线两端，自鸣得意的，其实正是美国自己。可惜的是，打碎了中间的工业体系再造不容易，有了中间的体系，占据另外两端反而不太难了。
一切都是因果，当年炫耀吃高端，现在反过来指责别人后发追赶，有些迟了。
发展到现在，产业链上的每个国家都有自己的特殊优势，或者人力便宜，或者原材料产地，或者体系完备，或者管理效率高，或者技术高端，打破现有这个链条，无论中美，还是日欧，难度很大。

无人机行业国内确实已经领先，今年乌克兰国防部公开采购2万架无人机，分别是1.5万架大疆的Mavic3机型和5000架MacVic3Thermal机型。不管俄罗斯，还是乌克兰，最终都离不开大疆。老美也一样。
还有一个行业，激光设备，国内也开始逐渐世界领先。虽然还有德国通快这样的巨头在高端领域，但是长远来看，中国的激光设备很有潜力，从激光器，到数控软件，到伺服驱动，电机等，完全国产货问题不大。
同样的激光设备，国产的也许只有欧美的价格的几分之一，物廉价美。

对，说到要点了。
美国制造业回归也不是那么容易。
最近美国对大疆无人机的态度改变就是例子。
美国的无人机与中国无人机在技术水平无法相提并论，想要找到合适的替代品并不容易。
但是，欧美这样子折腾，很多中国公司还是会疲于奔命，不具备反脆弱性，最后在贸易政策波动中BBQ。
大疆这样真正具有核心竞争力的公司，反倒最终可以抵抗住美国政府的贸易壁垒。这种公司才是中国制造业的希望所在。
我之前提到的广东佛山某床垫卖家，几年做到几十亿人民币销售额，主要靠出口美国，它在美国的双反政策中疲于奔命，从中国到越南，再到印尼建厂，然而最终还是逃不脱双反的威力，破产了。
只可惜，大部分中国制造企业，都是类似这样的脆弱的不具有核心竞争力的公司。

三角轮胎：不说了，去美国建厂，都是泪

房产大的下行周期 导致 个人收入减少，同样导致内需减少。老-百-姓没钱，是因为大部分钱在有钱人手里，这是分-配-不-公 所导致。

让我想起富士康的烂尾楼

感觉这个比较难。因为需要考虑到在美国花了很多钱建厂后，如果4年后新总统上台，又把关税降下来了，那么在美国的这些成本比较高的工厂又不好受了。就是美国的政策不持续性很难吸引制造业在美国建厂。

$森麒麟(SZ002984)$ 床垫这个退出美国市场和出海没有什么关系，床垫是因为国内和国外床垫市场竞争激烈，美国自己本土产的床垫也是亏的，而且它主要做的是亚马逊跨境电商。
网页链接 这个例子恰好说明了贸易保护主义是利好出海，利空出口。

有效期4年……

劳动力成本高，赚不到钱。

大概率办不成，但是不影响预期

隆基也去美国建厂，这对它的股价会有影响吗？

一直算在内需上，高质量发展就等于牺牲内需，啥时候反转我真看不到希望