依靠财务数据选股的弊端

发布于: 雪球转发:68回复:116喜欢:481

投资方法有很多种,真正长期见效的很少很少。

有一种看似科学,符合逻辑的方法是用几个简单的财务指标选股(毛利率,净利率,ROE,主营收入同(环)比增速,扣非主营收入同(环)比增速,存货周转,负债率,流动比,速动比率,杠杆率,EBITDA,PE,PB等等)。

先亮观点:靠财务数据选股是一种本末倒置的思考方法,如果真实的商业世界可以这样解释,那么,全国注册会计师、事务所审计师中,那1%的,拥有好性格的人,都可以成为股神。财务数据是商业的语言。正如会说话,不代表能追到心爱的姑娘。掌握财务数据,运用恰当的思维方式,才能既赚到钱又追到姑娘。

为什么依靠财务指标选股是“本末倒置”?

芒格在访谈里说过一件事:在我年轻时,市中心的百货商店生意很火,提供丰富购物选择,有的还持有店铺的物业,百货商店门前就是有轨电车线路,交通便利,人流不息。一切都看似牢不可破,难以战胜。可是渐渐的,私家车成了主要的交通方式,顾客们搬到了郊区居住,有轨电车也消失了。于是,购物中心取代市中心的百货商店,变成主要的购物场所。我们生活中一些简单的变化,就完全改变了一项业务的长期价值

用一个事物的结果是找不到驱动原因的。不仅如此,这种思维方式的弊端是假定了:导致一家企业过去成功的因素,在未来依旧起作用,即使新技术出现、人们消费方式的改变,也不予考虑,视而不见。如果投资者不掌握一家公司发展到今日现状的原因,无从谈起能预见未来的发展。更复杂的是,我们正身处一个,前所未有的快速变革中,以前很少出现的跨界竞争、创新技术层出不穷,深深的,改变着,人们的生活方式,消费习惯。而那些过去特定时间,特定历史条件下的成功,环境一改变,很难维持下去。投资者要当心这些标的,远离它。依赖历史的财务数据选股,就如同眼睛盯着后视镜开车。

攥着汗水摔八瓣的钱来到股市,就要先清楚赢的规则。投资比的是确定性,需要确定的是:企业在未来能比今天赚更多的利润,规模变得更大。解决这个问题,正确的思考顺序是:找到企业过去成功的因素,考察在未来新技术,新竞争者,新消费方式出现后,企业能不能依然保持相对的竞争优势,不受影响。而简单的用体检结果去选股是本末倒置。典型的例子比如:柯达胶卷,诺基亚手机,教训太深刻了。

洞察变化带来的危机和机遇,单靠过去的财务数据怎么可能?数据只能告诉你,企业过去做的不错,高明的投资者买入前必然要搞清楚的问题清单:

l 那些因素让企业有了今天的成功?

l 这些因素在未来的激烈竞争和快速变革商业世界中,还能不能继续发挥作用?

l 还有哪些是很重要的,但我还不知道的?

发现自己不知道的,一个方法就是写篇文章,发到雪球上,收获一些质疑和反面意见,据此检查思维的漏洞。

如果意识到这些曾经带来成功的因素很难继续保持下去,即使企业现在很好,也要挥一挥衣袖,不带有一片云彩。对于姑娘,果断离开没前途的渣男,否则你付出的机会成本就太高了。

用财务数据筛选企业的另一个弊端是忽视了“未知的未知”的存在。

何谓未知的未知,用前美国前国防部长拉姆斯菲尔德的话,“未知的未知”是那些我们不知道自己不知道的事物。有意思的是它一直就存在,只是很多时候,人都选择忽略它。在投资的世界里,当你真正理解它,重视它之后,主动选择高安全边际的标的,就成了一种必然。这个时候,一切投资的纪律变成了本该如此的感慨,恭喜你,此时的你已经来到了一条长长的雪道前,接下来要考虑的事,是怎么样活的更长寿。

以下两个例子展示“未知的未知”:

No.1: 五粮液2012年财务数据vs五粮液2014年财务数据(见表)

发生了什么不可预见呢?

新一届ZF遏制三公消费,反腐败的政策是未知的,如果投资者看到2012年前后,白酒企业炫目的财报数据就贸然买进,迎接你的就是漫长的下跌,如果你还赶时髦,融了资,双倍你的痛苦和煎熬。

时间到了2015年,你看到的是难看财务数据:营收,利润大幅倒退,存货周转天数持续攀升,这些财务数据告诉你,企业日子非常不好过,还在恶化,未来渺茫,复苏遥遥无期。你挥刀自宫,在默默抚慰伤口时,行业又在不知不觉中好了起来。在你不断质疑中,股价却在稳步上涨。是的,股市就是反复揭伤疤的地方。

真正决定盈利和持续增长的因素很少很少,也非常容易被忽略。至少在券商的报告里是很难看到的,不然,李嘉诚就不止一个了。

No.2: 神华2010年财务数据vs神华2015年财务数据(见表)

你完全想不到的事情是?

金融危机爆发后,严重依赖出口的发展模式熄火。政府用四万亿的投资猛药,让所有工厂重新忙碌起来。煤炭变的极度紧俏,原因是用电需求的突然增长。当投资者看到2010年神华靓丽的财务数据,充满期待地就买入,看似理性的价值投资变成了昏招。在为自己的英明决策沾沾自喜时,经济调整说来就来,股价走势是数年的低迷。2015年煤炭行业出现了奇葩的现象,神华一家的盈利超过32家上市企业的盈利,很多煤炭企业入不敷出,巨额亏损。财务数据告诉精明的你,这些设备1块钱都处理不掉。连行业生产成本最低的神华,营收,利润也是大幅下降。然后,国家去产能了,276天生产制度了,不但如此,执行的还这么严!煤炭价格一涨再涨,一年翻倍,焦炭更是涨了两倍。

以上两例仅是来自国家政策领域的未知的未知,还有其他各种未知:新技术的出现,生活方式,消费方式的改变,国家安全,地缘政治,不可预见的自然灾害等等。认为投资就是买财务指标好的企业,不改变这种错误的思维方式,很可能就是不断地跳进大坑。

而用常识思考,却能实现零风险下的超额利润:

白酒:公务员不让喝了,不代表中国人不喝了,价格亲民了,大众消费完全取代公务消费。喝酒的传统和受欢迎程度没有变。

煤炭:中国到2020年能源消费依然有80%来自煤炭,一个如此重要的行业,全面亏损的局面不可持续。

只有在危机的时候才会出现好价格,热闹的地方通常都是危险的。

依靠财务数据的选股的弊端,忽略了一个企业真正发展起来的推动因素,经济周期,也忽略了未知的未知的存在。而这些才是投资最需要重视的东西。

这里不否认了解财务数据的必要性。投资机会和投资方法一样,长期有效的非常稀少。在投资的世界里,基于常识的思考比财务数据更为重要。分析哪些因素导致了一个好企业有今日成功,这些因素,在未来可否继续发挥作用,才是每天要问自己的问题。这也是巴菲特反复强调的:要理解这门业务。

这是一个比较难的问题,当然也很值得付出心血,搞定它,也就追到了心爱姑娘。


我本一名普通的巴菲特和芒格粉丝,痴迷于投资和企业研究,每一篇分析文章无不倾尽全力。你的留言,能让我有机会从不同的角度看待事物,而举手之劳的转发,也会让我深深地感觉到自己的一番辛劳是有价值的!


@自由的慢跑 @fuzhou1999 @老蔡读书 @剑气禅心 @宜路投资 @灰色钻石@大隐无言 @Ricky@静逸投资@b_ing @装帅牛乌鸦 @数据驱动力 @求漏 

@楼倚天 @今日话题


$五粮液(SZ000858)$ $中国神华(SH601088)$ $招商银行(SH600036)$ 





精彩讨论

b_ing2017-01-25 15:26

做到依靠财务数据而不感觉就已经超越绝大部分人了,再反过来问一句:如果不靠财务数据选股,能找到更为行之有效的方法吗?答案很可能是没有。


那么不依靠财务数据选股的实际情况又是什么?

1. 很多价值投资者仅仅只是抱着过去熟悉的十来只股票里换来换去,当然在能力圈内,再加上A股的散户太多,结果大概率是跑赢市场。
2. 通过采集研究报告或者大V推荐的股票,加上自己的独立研究,缓慢拓展自己的视野,大概率跑赢第一类人。 
3. 以一种特长取胜,并且这种特长可以量化,比如博弈、比如成长、比如拾烟蒂、比如ST重组。这里面需要不停地训练自己的猎杀技能,同时不停地开拓自己的视野,有很多高手,也是高收益率的狩猎者。

那么财务数据选股需要逐个研究,自然也需要逐步拓宽自己的视野,于投资者本身而言,也就更是难上加难。所以个人认为财务数据虽然是表象,但是却能最高效率的拓展自己的视野。


投资最怕的不是有没悟性,也不是能不能做优秀的财务分析,而是能不能持续进化——这才是产生超额收益的动力源泉。

spooniii2017-01-25 16:17

其实概念也简单,虽说一个班的学生你很难说三年后哪个成绩优秀,不过非要选的话,正常还是会翻出这些学生的过往成绩瞧一瞧的。

随风去和2017-01-25 16:00

那你的意思是格雷厄姆是个sb了

武松巴菲特2017-01-25 21:07

这种文章在雪球应该多多发表,只有傻瓜数量的适当增加,赚钱的难度才不至于太高。

塞上冰刀客2017-01-25 17:58

不管是看图形还是财务数据分析,都是基于已经发生的事情,但已经发生的事情并不代表未来。拿抛硬币来说,在硬币落地之前,没人知道他的正反,都是二分之一的概率,但是现实中没有那么多理想条件,假如抛100次硬币,前99次都是正,那到第一百次的时候,人们还会坚持正反概率各二分之一么?可能是硬币铸造不均,可能是站的位置风向不对。财务数据好的,你不否认他可能也会跌,只是概率大小问题。另外,容我脑洞一下,现在科技越来越发达了,大数据平台越来越完善了,人工智能也开始发展了,以后站在韭菜对面的,不是徐翔,不是股神,不是庄家,可能就是一台主机,他能第一时间从浩瀚网络搜集资讯,他能按照自己的指标从几千只股票中筛选理想标的,他能根据这只股票的以往表现和财务数据建大量模型,根据概率选择最佳建仓,交易策略。他还能搜集韭菜们的以往交易信息,从而判断你是保守还是激进,推测出你的心理预期。这就好比和人斗地主,不仅摸了手好牌,还知道了对方手里的牌。那时,才是大小散们的末日。可能连入市的权利都被剥夺了,所以,珍惜现在还有财报可读的日子吧。

全部讨论

2017-01-25 15:26

做到依靠财务数据而不感觉就已经超越绝大部分人了,再反过来问一句:如果不靠财务数据选股,能找到更为行之有效的方法吗?答案很可能是没有。


那么不依靠财务数据选股的实际情况又是什么?

1. 很多价值投资者仅仅只是抱着过去熟悉的十来只股票里换来换去,当然在能力圈内,再加上A股的散户太多,结果大概率是跑赢市场。
2. 通过采集研究报告或者大V推荐的股票,加上自己的独立研究,缓慢拓展自己的视野,大概率跑赢第一类人。 
3. 以一种特长取胜,并且这种特长可以量化,比如博弈、比如成长、比如拾烟蒂、比如ST重组。这里面需要不停地训练自己的猎杀技能,同时不停地开拓自己的视野,有很多高手,也是高收益率的狩猎者。

那么财务数据选股需要逐个研究,自然也需要逐步拓宽自己的视野,于投资者本身而言,也就更是难上加难。所以个人认为财务数据虽然是表象,但是却能最高效率的拓展自己的视野。


投资最怕的不是有没悟性,也不是能不能做优秀的财务分析,而是能不能持续进化——这才是产生超额收益的动力源泉。

2017-01-26 09:14

否定了财务数据选股,但是没有提供有效的其他方法。未知的未知,按照定义就是不能纳入到投资策略中的,因为根本不知道嘛。五粮液和神华的例子,也是后验的,实际上原本还有很多的可能性,所谓alternative histories,在这些可能的历史中,五粮液和神华可能已经破产了。
楼主还是没有看透很多事情。

2017-01-25 21:07

这种文章在雪球应该多多发表,只有傻瓜数量的适当增加,赚钱的难度才不至于太高。

那你的意思是格雷厄姆是个sb了

2019-09-13 00:16

^z6Nv2y^

2018-05-24 18:25

你好,我是微信公众号牛叫兽读财(ID:PhD-Niu)的编辑,请问可以转载《依靠财务数据选股的弊端》这篇文章吗?我们会按照转载规范要求,标明来源和作者,谢谢。

2017-02-22 08:47

选企业要先定性,再订量。学习了,谢谢!

2017-02-02 10:32

财务指标的确可以筛选出一批个股,通过分散买入降低风险。这是定量分析能做到的极致。下一步才是定性分析,进一步缩小范围提高准确率。
个人理解,定量分析侧重发现低估价值,定性分析帮助预测成长价值,两者各有所长,不能偏废。
这篇论据基本没问题,但推出的结论把财务指标简直批驳得一无是处,语不惊人死不休,似乎是一个修辞派投资者。

不能因为某人是gcd员就能判断他是好人还是坏人,但是在我们国家,能当上政府高官的肯定是gcd员。所以,不能用财报去判断一家公司未来的好坏,但要具体分析一家公司的情况,必然会先从财报入手啊

2017-01-28 14:13

财务报表只是一种选股方法