$药明生物(02269)$ 关于美国法案，其实多数人是没想明白，似乎都在等同于芯片限制，但二者有巨大差别：

第一，药品高利润的核心 并不是造不出来，而是知识产权，我们维护认可了老美创新药的在国内的知识产权，我国是全球第二大的医药市场。这是个前提。

第二，美国制药巨头的销售额中的10%来自我国，其实在这个领域 老美赚的更多，如果对等制裁，谁更亏？如果我们不承认专利权？谁更亏？

第三，如果限制我国药企在美国的市场，那么 我们依然有研发、制造能力，这个跟芯片不一样，药品能研发、能仿制、也能制造就能找到销售的场地，比如国内市场？

第四，老美所谓的生物安全战略和法案从二战后就有，从二十多年前就陆续有，即便是在芯片法案 也不会提公司名（商务部的名单倒是有）；只不过这次是提出了人类遗传资源的泄露风险，这个跟药名关系实在是不大。

综上，各自判断吧。