| 发布于: | 雪球 | 回复：36 | 喜欢：2 |
可能我们的理解不一样。
首先。我承认小米在服务这块是有利润的。这点没分歧。
其次。我们的分歧可能是对于小米在服务这块多大的利润才叫做有效挣钱。我个人的理解，服务这一块必须有足够大的利润，才能称之为“用硬件铺路来为软件挣钱”。不能说，我硬件上花了很大的成本不挣钱，然后软件上我就挣个一块钱（尽管这一块钱可能有70%的利润）。
再说。在服务上挣钱的不止小米手机。 OPPO vivo华为荣耀也可以在服务上挣钱。我们就不谈苹果了。并不是说，“我一定要手机不挣钱，我才能在服务上挣钱”。
相反的。我们假设哈。如果某个时期出现硬件手机业务的亏损，到时服务挣的那点钱够填这个亏损吗？
。
关于小米硬件不挣钱服务挣钱的这种逻辑，早在小米上市前就很多人谈了。无论企业采用什么样的方式挣钱，最终是要挣钱。（对投资者而言）好的企业一定要提供好的投资回报。无论这个企业的经营模式多么超前，多么天花乱坠，最终也一定要落到挣钱这一点上。
强悍如特斯拉。曾经很长的时间没有挣钱。他的投资者也给了他足够长的耐心。但他最终也是一定要挣钱的。
我认为市场对小米的耐心在逐渐消耗。他所谈的经营的方式方法，如果看不到大的利润，市场最终不会买账的。
。
只是个人看法。确实没有关注小米的财报。请指正。
雷军的策略是，靠低价占领足够多的互联网终端，硬件不赔钱就行，然后赚服务和流量的钱，典型的互联网思维。目前有一定的成效，但离其他成功的互联网公司，差距还很大，只能走着观察着。
雷总不折腾还是雷总吗？[怒了]
同意您的观点，现在手机慢慢上来了，还可以，但雷老板又换道汽车了。早期的金山感觉雷老板功劳不小，WPS转型到windows平台，扩大了市场并且那时的游戏和杀毒都比较火，但现在这几块没有以前那么大的影响了。
说个玩笑话：如果能够把雷老板限定在某个范围内经营，也许他能够取得更优秀的成绩。[加油]
从账面利润角度看小米估值还好，作为平台公司入股了上下游，上市变现后是可观的部分，并且这种模式在硬件领域被允许。未来5年大概年均200亿研发，200亿出头的销售和50-60亿的管理成本（包括存货减值20-30亿左右），这些是刚性支出。所以利润弹性来自于收入做大或者高利润业务占比提升，硬件上小家电品类卖更多，手机卖更多，或者产品提质提价；远期看战略，心智占领把小米作成不出错的选择，小米之家做成一个打开频率和京东或者唯品会一样的渠道，或者在硬件互联上形成增值服务，如健康管理、家庭环境管理（需要时间渗透，所以需要维持竞争力）。但这些都是非常肤浅的理解，小米的投资久期确实比较久，更多要问的是：why xiaomi，为什么它有机会能做成这些，这点确实需要时间去验证，感觉需要对人性的集体人格惰性和电子产品的一些规律有定性判断才能去押注，也确实需要继续看好雷军。