| 发布于: | 雪球 | 回复：185 | 喜欢：118 |
12年前，我重病一场，持续高烧。北医三院查不出病因，只能判断是感染，用抗生素输液几周都没有好转，双腿水肿。我母亲找了一个中医，电话开方，三副药下去高烧退去。当时是春节，那个医生在湖北老家。后来一个多月，陆陆续续的低烧，去医院依然束手无策。等那个医生回京后，又去找他，又是三副药，低烧退去。
在我有限的人生中，这是唯一的一次吃中药有非常显著的效果，立竿见影。其他的情况下也吃过中药，但我也不知道是药的作用还是我自愈的。
我对中医理论持否定的态度，那就是现代化之前人类有限认知的产物。但是作为经验科学，某些中药对某些疾病有显著的作用，也是很正常的事情。
股票这个东西，及它的运行原理，是非常复杂且难以认知的，尽现代实践金融的能力，人类对它的认知都是非常有限的，对它的干预效果更是非常有限的。当然，这也是所有科学的细分，都面临的共同问题，即世界的无限性、复杂性，与人的认知能力有的限性的矛盾。相比普通民众，比如散户，专业从业者（比如行业专家、基金经理，私募，机构）在这种不可知或者不确定性面前，更加无助。
你说怎么办，股票的问题不是投资的问题，投资问题有效或无效都可以现在通过科学的方法验证评估。重新筛选一遍。真正的问题是文化上的崇洋，觉得越洋越先进。其他国家好像没有这种情节或四方来朝崇拜。所以有些科学的工作根本做不下去。不过有些工作进行得非常好，比如格派烟蒂理论，巴派价值投资，无限现金流和股息率。相关机理研究地就很透彻。所以要科学评估首先要有一个开放的态度。允许评估，允许研究，允许批评。不要什么都是崇洋对，不允许质疑。
中医不科学这顶帽子是谁戴上的？戴上之后为啥脱不掉？中医这么完备的理论体系可供大量知识分子查阅，中医现代化有科学内涵的文献，各个实验室也有数据，有人真认真去了解？为了适应西方建立药物评估规则，也有无数人前赴后继的做中医现代化的工作，在研发，证据，审批环节不断进行革新，中医所谓讲不清，道不明的一些黑盒也日渐被打开……作为中国最原创的技术，没有发扬，继承，唯一思考如何灭它，这有意思吗？可以说，中医理论体现了中国文化最有价值的一部分，不仅维度高，而且完全可以完成现代化评估，只不过在基建方面要补短板，历史欠中医基础研究太多，导致现在这门高级科学被一些人无端踩踏，各种打着中医旗号的人滥竽充数。