初出茅庐2014 的讨论

发布于: 雪球回复:124喜欢:103
文中说,“去年双11以来的空调价格战,格力以低价出售高质产品打击竞争对手,虽然有效,但无耻一些,降质供应才是生意人该做的。”$格力电器(SZ000651)$ 
我的看法:
你说格力以低价出售高质产品打击竞争对手是无耻,这个怎么能说是无耻?这么说已经是非颠倒黑白不分了。
你说降质供应才是生意人该做的,但是,董明珠又不是生意人,董明珠是有理想有抱负又有道德洁癖的企业家,她的思想境界,怎么可能去做降质供应?

题主曾经以分析格力财务见长,在格力吧里面也是权威人物,但是我冒着被粉丝围攻的风险,想对题主说,投资者真的要与格力长期同行,那还是要跟格力的价值观趋同才行,拿生意人的眼光,去评价有理想有抱负又有道德洁癖的企业家的格局,得出的结论永远只是生意人的观点而已。
想长期投资格力,如果还是将自己的思维停留在生意人的高度,根据数字变化去逐利,必将只收获格力的一段收益,要像张磊的思维那样,认为企业首先给社会疯狂创造创造价值,久而久之利润自然会到来。所以作为会计,你对数字的变化敏感,这是职业,但是作为长期投资者,你应该以更高的格局,去看待企业文化与企业战略。只有文化和战略,才是一个企业长久发展的根源。
最后我还是要强调反驳,格力以低价出售高质产品打击竞争对手,这是对消费者的价值贡献,绝对不是什么无耻行为,降质供应是生意人的一般选择,但是董姐不是生意人。

热门回复

2020-03-11 00:29

是的,举报的原因是虚标能耗,我觉得低质可以制造,但是你不能作假宣传和骗消费者当高质量卖

2020-03-10 22:28

我觉得格力是可以学华为,OV,小米那些手机企业经常搞点品质差一点但价格可以做到比奥克斯美的TCL低端产品还低的产品。比如华为的畅享系列永远没有性价比,但价格就是超低,销量非常不错,也没几个人喷华为质量不好,因为价格摆在那边。不过很明显格力不太想搞这种冲量掉品牌形象的事情,估计格力的意图是靠管理和技术进步来提升利润率。学日本美国那些顶级企业赚高端市场的大钱。实际上低端市场除了多冲点营收外,很难赚钱。

2020-03-11 00:10

哎,会计水平难以提升[哭泣]

2020-03-10 23:41

格力举报奥克斯不是因为他便宜能效低,而是他虚标能耗,而且低于国家最低能耗要求

1、高质一定对应高价,低质一定对应低价,想要高质低价出售,是抢劫。
2、消费者永远喜欢性价比,如果你家全新A6L 10万元出售,消费者一定喜欢,你卖吧。
3、高质低价出售跟人家干?就是股东出钱血拼呗?血拼一辈子吗?如果不是,停下来的那天,不就死灰复燃了吗。
4、要不你灭了拼多多给我看看?

低价优质是对消费者最好的回馈!加油格力!!同等质量选低价,值得鼓励,低价质量差,收智商税?拒绝劣币驱逐良币!!!

2020-03-10 22:17

同意!此人无正常人的价值观

2020-03-14 19:51

“多年来茅台酒品质提升带动售价上涨,市场看到零售价从几百涨到几千,市场误以为茅台酒越陈越香,具有投资、收藏价值,使得越早的茅台酒,售价越高,可实际上茅台酒出厂一段时间后,品质便会开始下降,显然是市场犯错了。”这段话的意思是指保质期内有收藏价值?还是茅台根本没有收藏品属性,价格纯粹是茅台品质的提现?提价也只是体质的结果?还请会计兄赐教。

生产成本降下来,高质量的产品卖个相对低价格,这个是让消费者获得实惠,在你们的眼里怎么就变成了违背经济规律了?
你是不是把产品的质量与配置搞混了?高质量的低端产品,卖个低价,非常正常,怎么变违背经济规律了?低端不代表低质量,低端只是配置低,不表示产品质量差。质量低的产品,对消费者是一种利益损害,根本就不应该在市场流通。提什么降质供货,根本就是价值观有问题,觉得只要能赚钱就可以为消费者降低产品质量,产品质量关系到消费者的使用稳定性与安全性。
格力与奥克斯的话题,就是话题参与人的一场三观秀,价值观不同,自然结论就不同,不可能意见统一的,你不用再回复我了,我俩三观不同,我是不会赞同你的说法的,多说无益,到此为止吧,会计的话题,我早已经翻篇了,不想再评论了,建议你不要再回复我了。

说明你的认知层次太低,以为来赚钱的就考虑赚钱的事就行了,不认为价值观的高下会影响您赚钱的。