初出茅庐2014 的讨论

发布于: 雪球回复:124喜欢:103
文中说,“去年双11以来的空调价格战,格力以低价出售高质产品打击竞争对手,虽然有效,但无耻一些,降质供应才是生意人该做的。”$格力电器(SZ000651)$ 
我的看法:
你说格力以低价出售高质产品打击竞争对手是无耻,这个怎么能说是无耻?这么说已经是非颠倒黑白不分了。
你说降质供应才是生意人该做的,但是,董明珠又不是生意人,董明珠是有理想有抱负又有道德洁癖的企业家,她的思想境界,怎么可能去做降质供应?

题主曾经以分析格力财务见长,在格力吧里面也是权威人物,但是我冒着被粉丝围攻的风险,想对题主说,投资者真的要与格力长期同行,那还是要跟格力的价值观趋同才行,拿生意人的眼光,去评价有理想有抱负又有道德洁癖的企业家的格局,得出的结论永远只是生意人的观点而已。
想长期投资格力,如果还是将自己的思维停留在生意人的高度,根据数字变化去逐利,必将只收获格力的一段收益,要像张磊的思维那样,认为企业首先给社会疯狂创造创造价值,久而久之利润自然会到来。所以作为会计,你对数字的变化敏感,这是职业,但是作为长期投资者,你应该以更高的格局,去看待企业文化与企业战略。只有文化和战略,才是一个企业长久发展的根源。
最后我还是要强调反驳,格力以低价出售高质产品打击竞争对手,这是对消费者的价值贡献,绝对不是什么无耻行为,降质供应是生意人的一般选择,但是董姐不是生意人。

热门回复

2020-03-10 23:40

小商贩当然生意就是生意,什么赚钱卖什么。生意做到一定程度就得考虑更多的社会责任感了。而且国家有法律规定最低能效. 格力从未打击合法的低能效,但你不能违法。记得多年前格力市占率最高的时候,董说过市占率不能再高了,否则就是垄断企业,国家有反垄断法,所以你自己细细品味,为何格力一降价所有人群起而攻之。

2020-03-10 23:20

支持茅庐哥的看法,给社会创造价值赚钱就是自然而然的事。
不能让劣币逐良币,莫让黑白颠倒了!

你为什么说大家都不供应廉价的低质空调,你让穷人怎么办?格力就是供应了廉价优质的空调,解决了穷人的需求,也为国家节省了能源消耗。
美的海尔奥克斯在我眼里不全是道德败坏,而是能力有限,所以打点擦边球,我相信他们真能够做到极端的品控与成本,也是一样能够供应廉价优质的空调的。

2020-04-18 10:35

语文这么差还有这么多人点赞......
但无耻一些,降质供应才是生意人该做的

这个但字读不懂么.....   格力以低价出售高质产品打击竞争对手,虽然有效,(这里前后语义分割)但无耻一些,降质供应才是生意人该做的。看懂了没?

葡萄酒难道是跟茅台酒一样按年份为品质排序的吗?这明显不同啊,干嘛接受不了呢

2020-03-14 19:47

可能是我没表达清楚,你文中意思是茅台这几年由于提质带来的提价,被市场误认为是有收藏价值,实则由于保质期的原因没有收藏价值,我理解的是这个意思,我的问题是国际红酒也是受到藏家追捧(也是有保质期),那么国际藏家也是犯就这个错吗?而且不管红酒白酒有保质期这个信息费用很低呀,藏家收藏的时候没有考虑过吗?

你自己的回答里都已经说过 保质期10年左右,最长20年,难道这不就是保质期吗?这不就意味着品质在下降吗? 酒窖不就是花钱延长保质期吗? 红酒也是特定年份的品质高,也不是年代越久远,品质越高啊。
钻石又没有保质期。。。。皮具当然有保质期,总不能20年的皮具品质更高吧? 你说的都是答案,费解!

2020-03-14 18:30

兄台解释的这么详细没想到被对方的价值观“KO”[捂脸]

2020-03-14 16:58

酱香型的白酒才有储藏价值。

2020-03-14 16:46

你还是没理解其中的经济学含义,因为(不合理的)低耗标准,格力不得不放弃低端市场,但是因为市场有低端空调的需求,奥克斯乘机生产销售不符合能耗标准的空调占领低端市场,甚至以低质冒充高质,给部分高质消费者增加信息费用,冲击了格力的市场份额,本来这个违规行为是由行政部门来监管,可惜地方政府有利可图(税收),所以坐视不管,逼得格力不得不拿高质空调跟低质空调打价格战,相当于本来可以在自由竞争市场下获得的利润,部分拿去维护市场秩序,再进一步讲,本来用来维护市场的利润可以投入生产,进而产生利润,良性循环。你的错误在于,只知道要高质低价的产品,熟不知市场是“高质高价”(相对的)。不知道兄台是否明白其中道理。经济规律不可违。