最后遇到你 的讨论

发布于: 雪球回复:16喜欢:0
可能文中有些数据分析和推理逻辑不够严谨,但是得到的基本结论还是对的。
其实有些现象根本不用分析也看得出不对头,比如13年万科的情况比12年更好么?13年整个行业的情况比万科更好么?13年万科的数据和07年更接近还是和08年更接近?这些答案不言而喻吧。

热门回复

嗯,对房地产市场的判断,讲真到现在我依然是迷糊得很。远不如对消弗品行业般清晰。

嗯,我将那位球友的话表达的不准确。他的大意是中国城市化率官方数字虽是53%,但如果农民工有购房能力,将在乡下的父母儿女接到城市,那城市化率立刻就是70%多。而农民工兄弟短期内难有购房能力,所以他认为中国城市化目前阶段性到顶。大意如此。他这观点与我自己的感受比较接近些。因为各地农村都空了,基本上只剩下老人与留守儿童,这与目前官方城市化率只有53%的观感是明显有差异的。

另外,都说一线城市人口流入旺盛,但总觉得也与自己实际体会不符啊。我们深圳的客户中每年约5%以上在往外迁移。这些中小制造业企业都是人口流入与就业的主力军啊。中小制造业如此大规模从深圳外迁,那深圳的人口流入哪来的。困惑啊[为什么] 敬请指教!

受教了

好文章! 对此文其中一句印象颇深:“万科过于相信自己的预测能力了”。城镇化率53%是一个一直颇为令我困惑的数据,因为与实际感受不符,实际感受是各地农村基本上空了。直到前两天一位球友提出一观点令我耳目一新,他认为中国真实的城市化率是75℅左右。他认为除非能让农民工兄弟具有购房能力,否则中国城市化率阶段性到顶了。而农民工兄弟具有购房能力,短期似乎又不现实。

这两天在深圳沿江高速上开车,路过前海,看到两侧大量的新建高层住宅明显都沒人在住,不禁困惑,这三四百万的一套都能卖给谁啊?[滴汗]