茅台的护城河在于品牌的壁垒,它能做的就是持续稳固自己第一白酒品牌的地位,但它无法决定高端白酒本身的需求变化。
我觉得顺序应该是文化、产品、品牌。茅台之所以是好的品牌,是因为茅台是好酒,本质核心是茅台有好的质量文化支撑的。品牌不是空中楼阁,也不是刻意营销出来的。喝好酒是大趋势,喝茅台也是消费升级的趋势。茅台无法决定需求的变化,茅台要做的就是做好酒(不变的质量口味),然后自然会吸引能掏这个价位的消费群体。
这是说茅台没办法应对高端白酒未来需求的下降。这个概率有多大,能说说吗?
这个取决于人们对茅台酒目前的消费场景和群体的认知差异。
如果发现大家对茅台酒的需求减少了, 不再供不应求了,那茅台的护城河就慢慢不行了。
可口可乐如果算上分红,应该不止30倍。有网友测算过,算上分红复投,收益是500亿美金。买入的时候,市盈率16倍,现在也是20多倍。
高端白酒需求这个命题没人可以预测,如果按照人口减少论来判断,那不单单是茅台,绝大部分行业都完蛋。