| 发布于: | 雪球 | 转发：0 | 回复：23 | 喜欢：0 |
为什么A股市场散户多，而美股市场基本上是机构投资者呢？
这个问题其实跟划算不划算，有密切的关系。普通中国人年均收入，大概是不到4万块钱。假设他投入10万块钱去炒股，他心中的梦想是有50%的收益，也就是每年赚5万块钱。这个已经比他的收入。要高很多了。当然。他会自己来炒股票。
美国人的平均收入大概是每年4万美金，很少有美国人有10万美金，用来做投资，他们大多是有钱就花。假设他只有2万美金用来投资，假设他的期望也是50%的收益，他炒股的收益，不足以支持他成为一个职业股民。
当然他倾向于，把资金交给专业投资者来打理。这个道理说的不是那么很全面，但，但是他背后说了一个机会成本的概念。
中国人的收入低，喜欢自己打理股票。美国人的收入相对较高，他们请机构来打理股票，自己打理股票不划算。$双汇发展(SZ000895)$ $贵州茅台(SH600519)$
对，你说的对，他们白人，高一等。
老美是注册制去散户了，退市股好多的，别看指数大长牛就容易赚，涨的都是大企，一般人的认知是赚不到这钱的，涨多了就怕，跌了更怕，被洗就只能看了，不敢追，去买便宜货，风险更大，所以不够专业是没法玩，而不是不想自己炒，以前老美也和我们一样是散户市，所以要借鉴美股，注册制一定要死抱优秀大公司不放，不然指数再牛都没办法玩，只能被去散户，现在退市越来越多就是美股化的迹象，也即是去散户进行中
中国的机构什么德行还不清楚吗？和贼有啥区别？
基金干了些什么事、把基民的钱亏成啥样你看不到？眼瞎还是心黑？二者都有吧！
这个分析是比较肤浅的，比如印度收入比中国低吧，但是他们散户占比不高，韩国收入比中国高吧，但是散户占比比中国高多了。
美国的机构有严酷的法律约束。中国的基金什么吊样现在还不清楚吗？自己做空自己基金。自己拿利息，基民来买单。就这样的20年不看基金。除了国外指数基金这是没办法
人均存款11万，拿10万去炒股
关键是中国的机构太水，拿着投资人的钱，做些坑蒙拐骗的事，越来越让投资人失去信任了。他们只顾拿管理费，哪会管投资人的死活。
看标题就必须拉黑啊，
中国像蔡经理，葛经理这样优秀的基金经理太多了