alex-wuhaifei 的讨论

发布于: 修改于:雪球回复:40喜欢:13
你没完全理解老唐的意思,他卖点的意思是公司高估当然要卖出,也就是某个价格他认为把这个股票换成现金拿无风险收益率更好。这不很符合逻辑吗,巴菲特说过股票也可以看成是特殊的债券。比如某只股票价格狂涨,我一算股息率只有1%,然后成长性也一般,那目前的价格我卖掉换现金拿无风险收益率3%不是挺好。价值投资也不是说就永远不卖啊。你没仔细看老唐是个损失,他是不输于专业资深基金经理的高手。

热门回复

我自己的理解,价投者的卖点可能有三个:一是,站在目前时点,根据商业模式等估算的公司市值空间,和目前的价格相比,潜在回报率是不是自己的认知能接受和容忍的,如果远远超过自己的估算和容忍,会用行为表达认知;二是,是不是有更好的替代品。三是,自己看错了,认错。第一种模式虽然看似很像,但跟所有持仓设定一年的卖出价格完全不是一回事,这是所有权和交易者完全不同的思维模式。就譬如你买了一个农庄,每天想的都是怎么把这块地耕种好,最后因为一些原因卖出这块地;和你买了一块地之后,时刻想着到了某个价格就要卖出,哪怕你设想的卖出价格很高,实际一直没有卖出,这是两回事。

老唐的一年内卖点是动态的,每年年中和年报出来之后会有变动。就是依据企业的业绩来设定的,假设今年企业的盈利是100亿,企业的市值到了7000亿,企业未来3年盈利25%的增长都消化不了这么高的估值,就会被认为太贵,他的一年内卖出点是年内卖出触发点的意思,这个卖出点通常设置的很高(尽量避免卖出),而且是随着对企业增长的判断调整的(或者不调整)。这样设置的意义在于买点或者卖点都是提前设置好的,不容易受近期市场情绪的影响。坏处就是有可能在卖出之后,买不回来。

你说的第一点不就是股价严重高估所以要卖掉的意思吗?

一个从没给唐朝冲过值的人说两句,唐朝虽然连亏三年,但对他上次卖茅台的位置表示佩服,这个位置也在当时一年卖点范围内。对巴芒的理解,很少有人比唐朝更深,只要较长期认真看过他的发言。更何况,唐朝是唯一把操作提前公布的名人,全雪球,能做到操作完马上喊一声的也没几个。但连亏三年总归存在缺陷,他的问题在于不够保守,是大A恒时高估的产物

可先看看老唐估值体系原文再说。网页链接
不要纠结一年内卖点这个名词。就说高估了卖不卖吧?那多少算高估,总有个定量吧。老唐不过给出了他自己的一个这样一个定量,只是这个名字叫一年内卖点而已。

永远不卖和一年内的卖点是两回事?

中巴就是这样。对语录翻来覆去的解释,咬文嚼字,却不肯花点时间,翻来覆去地把具体的企业研究明白。哪怕只花2个小时,稍微核对下数据,也会发现老唐的卖点是需要一年内股价暴涨才会触发的,是一个严重背离基本面的价格,恰恰是模糊的正确。

如果定义和理解没有边界的界定,怎么说都是对的,那任何讨论都没有任何意义。就像当我们在说桌子上是否适合放一盏书灯的时候,讨论的前提是桌子到底是什么,大家有一个相对统一的理解,饭桌和书桌都行,石头的或者木头的都行,在这个基础上进行讨论。但是,如果你说蹲在地上吃饭,把大地作为饭桌也行,这话本身没有问题,但失去了讨论的意义。

苹果和梨都是水果,能说它们都一样?

没完全理解老唐的意思,他卖点的意思是公司高估当然要卖出,也就是某个价格他认为把这个股票换成现金拿无风险收益率更好。这不很符合逻辑吗,巴菲特说过股票也可以看成是特殊的债券。比如某只股票价格狂涨,我一算股息率只有1%,然后成长性也一般,那目前的价格我卖掉换现金拿无风险收益率3%不是挺好。价值投资也不是说就永远不卖啊。你没仔细看老唐是个损失