你没看懂，我说的不是投资者需求是不是权益减一点儿就行了，而是权益资产对基金的收益波动影响更大，产品本身就是一个“权益-”的定位。基民需要基金经理做择时的配置，可你在买这类产品的时候，不已经把大的择时做掉了吗？是需要基金经理在40%的范围内继续帮自己加减仓？基金收益差距大，跟这个产品性质本身有什么关系？玩法本身就会会带来权益资产之间、债券基金之间的差异。这跟产品类别没关系。讨论一个问题，扯到另外一个问题，无极限的讨论，没有价值。

做过，但当时是出于一些特殊原因去做的，绝大部分访谈内容没有发布，文章也没有署自己名字。约了再访，但很多事情没有大家想的那么简单，金融机构有太多规矩和限制，背后涉及到的环节和关系也很复杂，一篇真正有内容、有质量的访谈，可能比大家所能想到的要复杂很多很多，需要各种各样的条件去完成。

降低权益比重，让投资者觉得他们似乎在一个安全的范围内进行投资。
第一，虽然这个配置的事情应该由投资者自己来做，但是大部分投资者不具备这样的能力，所以才会应运而生权益减的产品。这也算是消费者导向吧。
第二，虽然权益减长期看是减少了长期收益的代价，但是平滑了投资者的心理波动。

其实重要的不是产品本身怎么设计，因为怎么设计都是合理的；重要的是终端销售的时候是否和客人讲清楚了这个产品对应的风险和收益。

固守加或者说权益减可以增加确定性挺好的，我打理我父母的资金就是主要买这类产品，虽然收益小但安心啊，账户一直是赚钱的。

债券的潜在风险也不小，二级债基、可转债基跌的时候比权益类还吓人，感觉不如用绝对收益对冲基金代替

本想买睿远基金的，但申购费贵十倍！！！

配图有点逗，这就是所谓的熊家长吧

挺好的，说明基金经理开始注意长线，主动做股债平衡，不再追求短跑业绩。不过宣传为固收+，确实不合适啊

固收，固收+，权益➖，权益？是这样一个递增关系吗，我一直以为固收➕和权益➖的区别就是权益类资产的占比。

小雅老师好！想问下，什么时候能学习华泰基金经理的投资逻辑？

我没看懂？

不要砸人家饭碗

1.首先有很多中低风险投资者，不需要很高的投资收益，能尽可能波动小一点，稳一点就行。2.很多投资者也不会资产配置，不是小雅觉得的权益减一点就行了。这里面涉及减多少，什么时候减等问题。3.固收+现在也不是大蓝筹股票+无脑打新就行的。打新新规后，精选个股，资产配置，重视包括可转债等多元资产，玩法越来越多，之后业绩相差也会更大。