文章没有据那些反例就得出结论--安井没有造假，只是说，反例有很多，不支持大家减持就是造假的逻辑，并点明减持增持跟业绩好坏真假没有直接关系，并在文末强调，答案不在资本市场和论坛，而在超级市场里。
包括H股发行，也把判断中性的前置条件说的很明白。
我的逻辑非常严谨，是你的阅读理解不及格。

很有意思 重要的不是逻辑对不对，而是这样的价格是否有投资价值 。你了解市场吗？股价跌成这样 就是因为市场正在认为坏事会发生。这个事情就不是逻辑的问题。你们争论的逻辑就是正例反例 概率各半嘛。但从股价来看 市场认为 80% 会发生坏事。这就是安全边际了，跌的越猛越安全。我们做价值投资的关键是看未来多年的公司发展情况。公司未来发展情况越好越安全。就安井这个净利润增速只有14 倍的市盈率，难道这股价跌的还不够惨吗

大家都是在质疑，没有人说一定，这种事情，现在谁也无法证实，也无法证伪。如果制定一个标准，对于高管或大股东减持的股票排除，完全没有问题。
只是，减持有些有问题，有些没问题，但由此得出减持说明不了问题可能太武断了。可能有问题的概率要大一些。