回复@加科思加油啊: 你刚才说的这段话涉及的问题比较广，我逐一给你剖析一下。第一部分，关于什么永远都在别国后面之云，大家要明确一下，这是在讨论创新药投资问题，而不是在讨论情怀问题；讨论创新药投资就要用创新药投资的逻辑来讨论；如果讨论情怀问题，那就可以另外再找合适场合讨论吧。第二部分，你说什么“为了规避专利而创新之云”；怎么说呢？王少萌博士和杨大俊博士在美国深根细胞凋亡领域20多年，难道仅仅是为了规避专利而去投机吗？嗯你这个观点，不仅是站不住脚的，而且怎么感觉有点象“度君子之腹”的样子？第三部分，你说百济有逻辑、而亚盛没逻辑的问题，王少萌博士和杨大俊博士深根细胞凋亡领域20年，他们肯定是知道，是如何非常有逻辑的研究出1351和2575的，只是这个逻辑没必要告诉你我。我们也不能因为自己的无知不知道顶尖高手的逻辑，反而认为是对方没有逻辑。这样想是没有道理的吧。@flcq @雨霖冰 @海安之民//@加科思加油啊:回复@冈普:这是目光短浅的想法。如果只是靠着微创新和排列组合，中国只会永远跟在别人屁股后面。最起码的，基于别人的分子基础上的改造，有点自己的东西，例如加入新的相互作用或者想办法克服耐药。如果只是为了绕专利而改分子，没有逻辑在其中，全靠撞大运，那这企业没有未来。相同的bcl2抑制剂，百济把自己的差异化的分子机制讲得清清楚楚，亚盛有吗？
查看图片