回复@冈普: @雨霖冰//@冈普:回复@加科思加油啊:关键不是分子式结构的差异大小，而是在国家的专利体系中，是否能认可其原创性并授予相应的专利。而美国专利保护范围对中国更严更大。根据我的了解（当然信息来自于其他大伽），奥雷巴替尼和2575都在美国获得了完全的专利保护，这都Ⅲ期了，甚至都没遭遇到专利挑战（在中国，亚盛还挑战abbvie专利成功），充分说明其专利的坚实程度和原创性的突破程度。另一方面看，王少萌、杨大俊博士等深耕美国多年，完全知道美国专利的重要性，也知道专利在医药创新这个领域的重要性和必要性，因此呢，不会在医药的原创性和专利方面去犯低级错误。归根结底，化学和生物药品的创新性大小不是取决于分子式的直观的相似程度，而是专利体系认可的创新性大小。而在这方面，1351和2575拥有坚实的记录，我们大可放心。@flcq