这篇文章很赞,将保险公司的剩余边际和营运偏差讲的清楚明了!
我就知道有人会评论说买保险的人傻,白给保险公司赚那么多钱。这些人是完全不明白保险对于分散个人风险方面的巨大贡献,比如说,一个家庭有人得了重病,对这个家庭的经济状况会造成巨大冲击,特别是患病的人是小孩或者家庭经济支柱的情况下。大家都明白,这样的情况发生会直接将一个普通中产阶级打入贫困。
所以这个时候,一个能够为大家分散这种风险的机构就显得非常重要了,这就是保险公司存在的意义。
可能有人会问,为什么不让政府来担当这个责任?首先,政府不是万能的,政府部门也为全社会提供了基本的医疗保险;其次,从全球来看,政府机构承担过多的社会福利政策都会有效率极度低下的问题,从全社会的效益来看,保险公司商业保险作为政府基本社保的补充是一个很好的模式。 $中国太平(00966)$ $中国平安(SH601318)$
保险公司等于开赌场,客户下注自己出事,赢了保险公司赔钱,保险公司跟赌场一样设定了必胜赔率,所以只要投保的人足够多,从赔率上就稳赚钱,这是一部分利润。另外一部分,赌场还拿客户的赌注在结算前去投资,赌注一般跨度很长,下注以后到结算的时间很长,这是另外一部分利润。
总结来说就是,赌场稳定抽水+占用客户资金用于投资+店大欺客(能不赔的都耍赖,等于赌场除了抽水还自己下场赌了)+传销式营销(不断招员工让员工买保险,割员工韭菜)。最后我想说,这么邪恶的生意暴利模式,有点太过分了,过分的能不能一直维持呢是个问题,目前有趋势互联网思维的支付宝也搞保险,要尝试打破这种格局了,可能国家现在还没顾得上,太暴利总是不可持久的。
你说的并没有解释几个保险公司估值差异问题,仅仅说明低于1倍PEV低估。我感觉至少几个指标综合来看。一是,有效业务价值/EV,如果该指标比较大,证明公司EV主要来自有效业务价值,而非调整后净资产,如果调整后净资产比例大,那基本只能按照PB来估值,PEV通常是低于1的;二是,NBV/期初EV以及NBV增速,表征EV成长驱动力,这两个数字都高,证明EV增长的可持续性更强,即高质量成长;三是ROEV,其实是营运能力的体现,高代表营运能力强,类似于ROE。资产质量、成长驱动力和运营能力对估值都有较大影响,也许1.5倍PEV比0.6倍PEV更便宜,通常估值都是结构性的。
保险公司在开客户会议时会让你看一下上年度本省十大理赔案例,粗看的确十分诱人,但你想过没有绝大多数理赔款低于上述案例。最让人烦心的是即使你大病住院,你能达到大病的上限吗?!有位医生说过,任何保险它的疾病理赔都不如社保稳妥,任何病都报(只要你住院过了那个所谓的坎)。我研究保险一段时间了,也买过保险,总是忐忑的不放心。
只谈一小点,回帖中,有人说,国外,大量的保险公司破产。我觉得这很正常。
放在国内看,中国平安的保单,盈亏成本线是1.5,他们的成本是6,是7。(现在很多保险公司的成本就这么高)中国平安存银行就可以赚钱了,他们要是只存银行,马上就破产。所以只好冒着巨大的风险,天天到森林里打猎。
那么,既然这样,他们能不能模仿中国平安呢?可以,花几百亿,准备十年不赚钱,或者很低的利润,过十年,也许就可以有一点竞争力了。但这还只是门槛。
其实任何行业都一样,都是大量淘汰。不是每一种白酒都叫茅台。大多酒,连口子窖都不是。
投资回报差异和经营偏差共同构成第二笔钱,投资回报差异未来的影响将趋弱,经营偏差将加强。
这就是我不买保险公司的理由因为都这么简单了我还是不懂
我刚打赏了这个帖子 ¥66,也推荐给你。
学习了,感谢白菜兄!